Die französischen Archive des External Documentation and Counter-Spionage Service (SDECE) enthüllen ein brisantes offizielles Dokument über die Position Algeriens zur sogenannten Westsahara auf der Addis-Abeba-Konferenz, die von der Organisation der Afrikanischen Einheit (OAU), der Vorgängerin von, organisiert wurde der Afrikanischen Union. Dieses Dokument stammt aus dem Jahr 1966, einer entscheidenden Zeit für Algerien, vier Jahre nach seiner Unabhängigkeit im Jahr 1962 und lange vor der Gründung der Polisario im Jahr 1973.
Wie üblich ist die algerische Diplomatie in den Korridoren der OAU aktiv, um vor ihrer Intervention Einfluss auf die afrikanische Meinung zu nehmen. Während des vorbereitenden Treffens der Außenminister wird die algerische Delegation beschließen, ihre Rede auf die Verteidigung der wirtschaftlichen Interessen Algeriens zu konzentrieren und gleichzeitig zu versuchen, die territoriale Integrität Marokkos zu schädigen. Sein erklärtes Ziel: Marokko daran zu hindern, seinen für die Region strategischen Sahara-Afrika-Korridor wiederherzustellen.
Vor der Konferenz waren sich Spanien und die Vereinigten Staaten über die Notwendigkeit einig, Marokko bei der Rückgewinnung seiner Sahara-Territorien zu unterstützen. Obwohl Spanien offiziell ein Referendum über die Selbstbestimmung vorschlug, schien es bereits 1966 zugunsten Marokkos zu tendieren. In diesem Zusammenhang wurden Mauretanien und Algerien als Interessenvertreter eingeladen, an Arbeitstreffen zu diesem Thema teilzunehmen.
In Addis Abeba beabsichtigte Marokko, einen Resolutionsentwurf vorzulegen, der Spanien dazu auffordert, ihm die Saharagebiete ohne Vorbedingungen zurückzugeben. Mohamed Cherkaoui, der bei der OAU für marokkanische Angelegenheiten zuständige Diplomat, sollte sich für die nationale Sache einsetzen, unterstützt von den Vereinigten Staaten und zunächst von Spanien selbst.
Dieser Kontext verdeutlicht die komplexen diplomatischen Spiele der Zeit, in der die Saharafragen eine internationale Dimension annahmen und Weltmächte und regionale Akteure an der Frage der Dekolonisierung und territorialen Souveränität beteiligten.
Algerien beansprucht von der OAU „seinen“ Zugang zum Atlantik und die Sahara bleibe definitiv „spanisch“.
An diesem Tag ergriff Algerien nach der Rede des marokkanischen Delegierten das Wort und gab überraschende Erklärungen ab, wie die SDECE berichtete. Das Dokument, davon Le360 ein exklusives Exemplar erhalten hat, enthüllt die neuen algerischen Ambitionen in Bezug auf die sogenannte „westliche“ Sahara, insbesondere Oued-Ed-Dahab (Rio de Oro) und Seguiet el-Hamra. Dies markiert eine bedeutende Wende nach Jahren des Kompromisses unter Präsident Ahmed Ben Bella (1963–1965), der gegenüber den marokkanischen Forderungen eine gemäßigtere Haltung einnahm. Im Jahr 1965 wurde Ben Bella durch einen von Houari Boumediene angeführten Staatsstreich gestürzt, der entschlossen war, sich den marokkanischen Bestrebungen zu widersetzen und die geopolitische Strategie Algiers auf dem Kontinent neu zu definieren.
Während dieser OAU-Sitzung im Jahr 1966 offenbarte Algerien seine neue Haltung. Der algerische Vertreter gab zwei durchschlagende Erklärungen ab, deren Wirkung noch heute nachhallt. Diese Erklärungen kündigten nicht nur einen entschiedeneren Widerstand gegen die marokkanischen Forderungen an, sondern auch den klaren Willen, sich als wichtiger Akteur in der Sahara-Frage zu etablieren und mit der Kompromisspolitik der Ben-Bella-Ära zu brechen. Dieser Wendepunkt markierte den Beginn einer neuen Ära der Spannungen zwischen Marokko und Algerien um die Souveränität der Sahara.
1-Erstens behauptet Algerien offiziell, dass Oued-Ed-Dahab (Rio de Oro) und Seguiet el-Hamra spanisch bleiben. Er ist „Es ist illusorisch, einem Gebiet, dessen Bevölkerung nur 50.000 Einwohner zählt, die Unabhängigkeit zu gewähren“ und fügte hinzu: „Algerien konnte das Schicksal der spanischen Sahara nicht ignorieren».
Mit anderen Worten: Im Jahr 1966 bestand die algerische Strategie, der Souveränität Marokkos über die Westsahara entgegenzuwirken, darin, die koloniale Präsenz Spaniens in der Region zu unterstützen. Anstatt sich für eine sofortige Entkolonialisierung zugunsten Marokkos einzusetzen, zog Algerien es vor, die spanische Verwaltung beizubehalten, in der Hoffnung, den Status quo zu verlängern und die marokkanischen Forderungen zu schwächen.
2-Als nächstes beansprucht Algerien Zugang zum Atlantischen Ozean. Diese Öffnung zum Atlantik würde es Algier ermöglichen, den kommerziellen Seehandel nicht nur mit Afrika südlich der Sahara, sondern auch mit Lateinamerika zu entwickeln und so neue wirtschaftliche Perspektiven zu eröffnen, die es ihm ermöglichen würden, sein riesiges Wüstengebiet zu erschließen: „Algerien braucht eine Öffnung zum Atlantik», sagte der Vertreter von Algier bei der OAU und enthüllte damit die neuen Ambitionen von Houari Boumediene in der Region.
Diese doppelte Haltung – Aufrechterhaltung des spanischen Einflusses auf die Sahara und Suche nach Zugang zum Atlantischen Ozean – offenbarte die umfassenderen geopolitischen Ambitionen Algeriens, seinen regionalen Einfluss auszuweiten und gleichzeitig Marokko vor Ort zu schwächen.
Zugang zum Atlantik: eine strategische Priorität
Für Algerien war der Zugang zum Atlantischen Ozean eine Frage des wirtschaftlichen und geopolitischen Überlebens. Das Land bleibt trotz seiner enormen Ausdehnung im Osten von Tunesien und Libyen, im Norden vom Mittelmeer und im Westen von Marokko umschlossen. Der Wunsch, den Atlantik zu erreichen, basierte auf mehreren Überlegungen. Einerseits würde dies Algerien ermöglichen, die Entwicklung der Handelsinfrastruktur, insbesondere der Seerouten, für mehr globalen Handel zu erleichtern. Andererseits hätte dieser Zugang die Position Algiers als wichtiger Akteur im regionalen Handel gestärkt und wäre in der Lage gewesen, mit Marokko zu konkurrieren, das bereits strategische Häfen entlang des Atlantiks kontrollierte.
Die Sahara unter spanischer Kontrolle halten: ein politisches Kalkül
Gleichzeitig setzte sich Algerien dafür ein, dass die Westsahara unter spanischer Kontrolle bliebe. Diese Position unterschied sich deutlich von der Marokkos, das sich für die Rückgabe dieses historisch eigenen Territoriums einsetzte. Bei dieser Unterstützung der spanischen Kolonialpräsenz ging es nicht nur um die Aufrechterhaltung des Status quo, sondern auch um eine Strategie zur Schwächung Marokkos. Durch die Blockade der marokkanischen Expansion nach Süden versuchte Algerien, den wachsenden Einfluss Marokkos in der Sahararegion zu vereiteln und seine Ambitionen, einen Sahara-Afrika-Korridor wiederherzustellen, einzuschränken.
Das stillschweigende Bündnis zwischen Algerien und Spanien stellte einen klaren Versuch dar, die Dekolonisierung in der Sahara zu verlangsamen, in der Hoffnung, die Situation auszunutzen, um Spaltungen zu schaffen und Einfluss auf die Region zu gewinnen. Durch die Unterstützung der spanischen Kolonisierung hoffte Algerien, Zeit zu gewinnen, während es darauf wartete, seine eigenen Streitkräfte neu zu organisieren und auf eine mögliche Lösung zu drängen, die langfristig für das Land günstiger wäre.
Das algerisch-spanische Bündnis und die Addis-Abeba-Konferenz
In diesem Zusammenhang ging Algerien eine strategische Allianz mit Spanien ein und spielte alle seine Karten aus, um die marokkanische Position zu schwächen. Dieses Manöver verschärfte sich insbesondere, nachdem Marokko sich weigerte, den spanischen Forderungen nach dem Bleiexport und der Änderung der Verkaufspreise nachzugeben. Die Wirtschaftsfrage wurde zum Hebel für Algerien, das die Spannungen zwischen Marokko und Spanien ausnutzte.
Während der Konferenz von Addis Abeba vollzog Spanien eine unerwartete Kehrtwende und wandte sich von seiner ursprünglichen Vereinbarung ab, die einige Tage zuvor mit den Vereinigten Staaten getroffen worden war und die die Rückgabe aller besetzten Saharagebiete an Marokko vorsah. Dieser Bündniswechsel überraschte die marokkanischen Behörden, die schnell erkannten, dass eine Koalition gegen ihre Interessen gebildet wurde, die Spanien, Algerien und Mauretanien vereinte.
Diese von Algerien unterstützte strategische Neupositionierung Spaniens verdeutlichte das Ausmaß der geopolitischen Allianzen, die darauf abzielen, Marokko daran zu hindern, seine Sahara-Territorien zurückzugewinnen. Es kündigte außerdem eine Phase zunehmender Spannungen rund um die Sahara-Frage an, die durch die bis heute andauernden unterschiedlichen Interessen der Regionalmächte noch verschärft wird.
