Israel und Gaza: Die Richter machen sich lächerlich

Israel und Gaza: Die Richter machen sich lächerlich
Israel und Gaza: Die Richter machen sich lächerlich
-

Der an diesem Wochenende vom Internationalen Gerichtshof (IGH) erlassene Beschluss hat etwas Erbärmliches und sogar Lächerliches.

Das Gericht befiehlt Israel, seine Angriffe auf Gaza einzustellen. Die gelehrten Richter des Internationalen Gerichtshofs behandeln Israel so, wie jedes Gericht einen normalen Bürger behandeln würde.

Richter können beispielsweise einer Person verbieten, sich einer anderen Person zu nähern. Kommt diese Person den Anordnungen der Richter nicht nach, kann die Polizei sie festnehmen und ins Gefängnis werfen.

Aber das ist in den internationalen Beziehungen unmöglich. Man wirft kein Land ins Gefängnis. Und vor allem gibt es keine internationale Polizei über Staaten, so wie es eine über Einzelpersonen gibt.

Darüber hinaus sind die Personen in der Regel nicht bewaffnet. Im Gegenteil, Staaten haben Armeen. So können sie roher Gewalt widerstehen.

  • Hören Sie den internationalen Politikexperten Loïc Tassé in der Sendung von Benoit Dutrizac über QUB :
Anarchie

Dieses Fehlen einer internationalen Polizeigewalt über Staaten und diese Möglichkeit für Staaten, sich zu verteidigen, erklärt eines der grundlegenden Merkmale der internationalen Beziehungen: Sie sind anarchisch.

Wenn der IGH Israel anweist, seine Angriffe auf Gaza einzustellen, sollte der erste Instinkt darin bestehen, zu fragen, wer den israelischen Staat zwingen wird, diesen Befehl zu respektieren.

Und die Antwort ist: niemand.

Allerdings verfügen die Richter über eine Waffe, um ein Land wie Israel einzuschränken. Sie können beurteilen, dass dieses Land einen Völkermord begangen hat.

Theoretisch müssen die Unterzeichnerstaaten der Völkermordkonvention einen Staat bestrafen, der sich des Völkermords schuldig gemacht hat, unter anderem durch die Verabschiedung verschiedener gesetzgeberischer Maßnahmen gegen ihn.

Ein Staat, der solche Maßnahmen nicht ergreift, könnte der Mittäterschaft beim Völkermord beschuldigt werden und das gleiche Schicksal erleiden wie der Staat, der sich des Völkermords schuldig gemacht hat.

Doch die politische Realität zeigt etwas anderes. Je mächtiger Staaten sind, desto weniger können sie durch die internationale Justiz eingeschränkt werden.

Einflussnahme auf die öffentliche Meinung

Wenn der Internationale Gerichtshof Israel wegen Völkermords verurteilen würde, könnte möglicherweise nur eine Mobilisierung der öffentlichen Meinung in mit Israel verbündeten Staaten diese davon überzeugen, den in der Völkermordkonvention beschriebenen Verpflichtungen nachzukommen.

Ist es unfair gegenüber schwachen Ländern? Ohne Zweifel. Aber so funktionieren internationale Beziehungen.

Die Richter des Internationalen Gerichtshofs wissen das. Warum geben sie vor, es zu ignorieren? Wahrscheinlich, um die internationale öffentliche Meinung auf ein Urteil vorzubereiten, das möglicherweise zum Nachteil Israels ausfällt.

Doch wie die Reaktionen auf den Antrag, vor einem anderen Gericht, dem Internationalen Strafgerichtshof, einen Haftbefehl gegen Benjamin Netanyahu wegen Völkermords zu erlassen, gezeigt haben, ist es wahrscheinlich, dass Israels Verbündete gespalten sein werden, wenn dieses Land des Völkermords für schuldig befunden wird.

Das Völkerrecht wird einmal mehr zeigen, wie schwach es ist. Länder wie China und Russland werden ein solches Urteil nutzen, um die von den Vereinigten Staaten nach 1945 etablierte Ordnung heuchlerisch zu diskreditieren.

-

NEXT Corentin Moutet legt eine Show hin und qualifiziert sich für das Achtelfinale