Der gewählte Macronist wurde für Entscheidungen verurteilt, die er während seiner Amtszeit als Bürgermeister von Les Républicains de Poissy (Yvelines) getroffen hatte.
Veröffentlicht am 18.11.2024 17:27
Lesezeit: 2min
Der Renaissance-Abgeordnete Karl Olive, ehemaliger Bürgermeister von Les Républicains de Poissy (Yvelines)Er sei am Montag, 18. November, wegen illegaler Interessenvertretung während seines Gemeindemandats zu acht Monaten Gefängnis verurteilt worden, erklärte das Gericht in Versailles. Zwei weitere Angeklagte, der derzeitige Direktor für Jugend und Sport in Poissy und sein Vater, ehemaliger stellvertretender Direktor der Rathausdienste, wurden ebenfalls für schuldig befunden und zu Bewährungsstrafen von sechs bzw. vier Monaten sowie einer Geldstrafe von 3.000 verurteilt Euro pro Person.
Das Gericht befand Karl Olive für schuldig „durch die Beteiligung an der Rekrutierung rechtswidrige Interessenvertretungen begangen zu haben [du fils] unter Bedingungen, die auf einer Vereinbarung beruhen, die die Freiheit von den Ernennungsregeln für den öffentlichen Dienst ermöglicht.. Auch der frühere Gemeinderat schrieb dem Vater zu „Unterbringung des Personals, für das das Honorar unterbewertet war“fügt die gleiche Quelle hinzu.
Während der Anhörung am 24. September prangerte der Staatsanwalt an „eine Form der Vetternwirtschaft von Herrn Olive, die durch die Regeln des territorialen öffentlichen Dienstes verurteilt wird“ und motiviert durch „Bande der Freundschaft“ mit seinen Mitangeklagten gesprochen. „Ich war immer davon überzeugt, dass es keinen Zweifel daran gab, was von der Finanzabteilung, der Personalabteilung oder der Rechtsabteilung vorgeschlagen wurde.“ zu fragen, argumentierte Karl Olive, der behauptet, es einfach getan zu haben “Vertrauen” zu seinem Team.
„Unter Berücksichtigung des Sachverhaltsdatums und der für die Anklage herangezogenen Textgrundlage“Das Gericht verhängte keine Sperre. In einer Pressemitteilung kritisierte der Abgeordnete dieses Urteil und argumentierte, dass diese Entscheidungen getroffen worden seien „Habe wie Tausende andere im Gemeinderat gewählt“. „Zehn Jahre Verfahren wegen zwei Entscheidungen, die zwei Monate nach meiner Wahl zum Bürgermeister im Jahr 2014 getroffen wurden und zwei Agenten betrafen. Keine persönliche Bereicherung, keine Veruntreuung öffentlicher Gelder“, er verteidigte sich. Sein Anwalt kündigt an, Berufung einzulegen.
