„Hat Ihnen Anzorov davon erzählt? Charlie Hebdo ?” “Niemals.” Naïm Boudaoud wurde der Mittäterschaft bei der Ermordung von Samuel Paty beschuldigt und bestritt während seiner Vernehmung am Donnerstag, dem 21. November, Kenntnis von den terroristischen Absichten von Abdoullakh Anzorov zu haben, dem 18-jährigen radikalen Islamisten, der den Professor für Geschichte und Geographie enthauptet hatte am 16. Oktober 2020. „Ich habe immer gesagt, dass ich nicht wusste, was er getan hat, dass ich nichts von der ganzen Sache wusste.“ hämmerte auf den 22-jährigen jungen Mann ein, der dünn und in einem hellgrauen Pullover an der Fensterscheibe der Angeklagtenloge lehnte.
Franck Zientara, Der Präsident des Pariser Sondergerichtshofs, an den der Angeklagte verwiesen wird, beharrt zunächst auf der Radikalisierung des aus der russischen Republik Tschetschenien stammenden Abdoullakh Anzorov. Naïm Boudaoud traf ihn im Sommer 2019 in Evreux in einem Fitnessstudio über Azim Epsirkhanov, der ebenfalls für ihn wegen Mittäterschaft bei einem Terroranschlag angeklagt war. Hat er noch nie etwas bemerkt? „Es gibt viele junge Leute, die Frauen nicht die Hand geben, sondern beten.“ erwidert die betroffene Person. Letzterer sprach jedoch das Wort aus „radikalisiert“ Vor den Augen der Ermittler weist ihn Franck Zientara darauf hin. „Ich war geschockt“erklärt Naïm Boudaoud. Das Argument taucht mehrfach auf, wenn das Gericht seine damaligen Aussagen mit denen im Polizeigewahrsam und vor den Ermittlungsrichtern vergleicht.
Wie Azim Epsirkhanov am Mittwoch ist auch Naïm Boudaoud eingeladen, seinen Sachverhalt darzulegen. Während der erste jedoch Eloquenz und Präzision bewies, mangelte es dem zweiten an Selbstvertrauen. Beide Versionen weisen jedoch in die gleiche Richtung. Als die beiden Männer am 15. Oktober 2020 Abdoullakh Anzorov begleiteten, um ein Messer zu kaufen, sagte Naïm Boudaoud auch, dass er dachte, es sei ein Geschenk „sein Großvater, der sie gesammelt hat“. Obwohl diese Waffe nicht dazu verwendet wurde, Samuel Paty zu töten, wurde sie dennoch unweit der Leiche entdeckt. Darüber hinaus behauptet der Angeklagte auch, dass das Trio gesprochen habe „alles und nichts“ den ganzen Tag über, insbesondere während Autofahrten. Ohne jemals Details zum Inhalt ihrer Gespräche zu nennen.
Naïm Boudaoud machte sich am nächsten Tag erneut auf den Weg, diesmal jedoch ohne Azim Epsirkhanov. Unterwegs erzählte ihm Abdoullakh Anzorov, dass er „Geh und kauf dir eine Luftpistole für einen Kampf mit ein paar Schwarzen.“ Ein paar Stunden später wurde eine Airsoft-Waffe gegen Samuel Paty und die Polizisten eingesetzt, die nach dem Attentat intervenierten. Nach diesem Kauf bestand Abdoullakh Anzorov darauf, dorthin gebracht zu werden „die 7-7“Seine-et-Marne.
In Wirklichkeit setzte ihn Naïm Boudaoud in der Nähe der Hochschule Bois-d’Aulne in Yvelines ab, wo Samuel Paty arbeitet. „Er gibt die Adresse ein. Da stand nicht ‚Collège Conflans-Saint-Honorine‘. Ich komme in einem Wohngebiet an, mit Zickzackstraßen. Anzorov sagt zu mir: ‚Fahren Sie mich mit.‘ [jette-moi] Dort.’ Er bittet mich um eine OP-Maske, bedankt sich nicht einmal und geht“, er berichtet. „College hin oder her, für mich wäre es dasselbe gewesen, ich habe noch nie von dieser Angelegenheit gehört. Ich habe noch nie von dieser Kontroverse gehört, von diesem armen Professor, der von diesem Feigling, diesem Abschaum, getötet wurde.“erklärt der Angeklagte, der mehrfach versichert, dass es sich um den Angreifer handelt “gebraucht” von ihm.
Der Gerichtspräsident weist jedoch darauf hin, dass Abdoullakh Anzorov mit den Schulkindern über die Karikaturen gesprochen habe, die ihn auf Samuel Paty hingewiesen hätten. Hätte er sich schnell Teenagern anvertraut, ohne diesen Hass jemals mit seinen Freunden zu teilen? „Es ist kompliziert, sehr präzise zu sein, ich versuche, klar zu sein“, Naïm Boudaoud stammelt, als Generalanwalt Nicolas Braconnay ihn mitten am Nachmittag mit Fragen bedrängt und auch auf seine Widersprüche hinweist.
Tatsächlich verzettelt er sich in seinen Erklärungen. „Du willst nicht verstehen, dass ich unter Schock stand“, erinnert auch an die „Druck“ in Gewahrsam. Wie schon am Vortag befragt ihn der Generalstaatsanwalt zu seiner Verantwortung. „Ich bin nicht verrückt, einen Terroristen abzusetzen. Ich bin nicht für Anzorovs Tat verantwortlich.“ verliert Naïm Boudaoud, dem lebenslange Haft droht. Ich bin nicht verantwortlich, weil ich nicht wusste, was er tun würde. Ich bin naiv, ich könnte nichts dagegen haben.
