Für einen Premierminister ist die schwierigste Entscheidung, wann er gehen soll. Es ist weniger herzzerreißend, wenn die Menschen um Sie herum deutlich machen, dass die Zeit gekommen ist. Aber Justin Trudeau hat diese Hilfe nicht. Und kein offensichtlicher Erbe in seiner Fraktion sitzt ihm im Nacken.
Gepostet um 1:49 Uhr.
Aktualisiert um 5:00 Uhr.
Während der zweifellos letzte Sommer seiner Amtszeit beginnt, genießt er nun die ganze Einsamkeit der Macht.
Gehen oder bleiben? Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass Trudeau eine letzte Schlacht schlagen will. Als Gefangener seiner Medienpersönlichkeit genießt er fast seinen vernachlässigten Status, der es ihm oft ermöglicht hat, zu überraschen.
Letztes Jahr fragten wir uns jedoch, ob ihn sein Job noch interessierte. Seine Regierung schien keine Ideen mehr zu haben.
Doch seit Beginn des Winters erlebt er einen Energieschub. Nachdem er behauptet hatte, dass die Wohnungskrise in erster Linie in der Verantwortung der Länder und Kommunen liege, legte er einen Gang höher.
Er räumte auch halbherzig ein, dass die Rekordzahl der Einwanderung die Aufnahmekapazität übersteige – eine Beobachtung, die auch zum ersten Mal von mehreren englisch-kanadischen Medien, die den Multikulturalismus befürworteten, zum ersten Mal wiederholt wurde.
In einem ebenso beeindruckenden wie endlosen Showdown stellte er zwei Wochen lang Maßnahmen in seinem Haushalt vor, die darauf abzielen, diejenigen zu entlasten, die unter ihren Lebenshaltungskosten leiden.
Nach dem katastrophalen Umgang mit der Akte über ausländische Einmischung im vergangenen Jahr beruhigte er den Sturm, indem er der Forderung der Oppositionsparteien nachgab, eine Untersuchungskommission einzusetzen.
Dennoch sind die Umfragen hartnäckig stabil. Pierre Poilievre hat einen Vorsprung von 20 Prozentpunkten.
Herr Trudeau muss sich fragen, was er noch tun kann.
Die Liberalen klammern sich an fragile Hoffnungen.
Laut einer Nanos-Umfrage glauben kaum 42 % der Kanadier, dass Herr Poilievre über die erforderlichen Qualitäten verfügt, um ein guter politischer Führer zu sein. Herr Trudeau kommt zum gleichen Ergebnis.
Ähnlich wie die Demokraten in den Vereinigten Staaten fällt es den Liberalen schwer, sich vorzustellen, dass die Bevölkerung für ihren Gegner stimmen könnte. Sie warten auf seine nächste empörende Aussage. Sie hoffen, dass die Bevölkerung irgendwann das Risiko erkennt, ihnen die Macht anzuvertrauen.
Nur dass dieses Gefühl, das Gute zu verkörpern, letztendlich die Ursache des Problems sein könnte. Wenn wir zu sehr davon überzeugt sind, dass wir recht haben, hören wir auf zuzuhören.
„In was für einem Land wollen wir leben? “, fragt Justin Trudeau und warnt vor der Rechtswende, die Pierre Poilievre vorbereiten würde. Doch der konservative Führer antwortet mit einer anderen Frage: „Wollen Sie weiterhin in einem Land leben, das von diesem Mann geführt wird? »
Der konservative Führer verzögert die Enthüllung seiner Zusagen so weit wie möglich. Er setzt auf die Abwanderung der Liberalen. Sein Ziel: den Wahlkampf zu einem Referendum über die Trudeau-Jahre zu machen, um die Unzufriedenen zu vereinen.
Er wartete mehr als einen Monat, bevor er seinen vorhersehbaren Widerstand gegen die Erhöhung der Kapitalertragssteuer ankündigte. Selbst bei einem so banalen Thema wie der Telearbeit von Beamten ließ er Vorsicht walten.
Er wiederholt zu Recht, dass die kanadische Produktivität unter den Liberalen sehr enttäuschend war. Indem er diese Rede ausarbeitet, stellt er einen Kontrast zu Herrn Trudeau dar, der anscheinend wenig Interesse an diesem Thema hat.
Indem er zunächst über die Wirtschaft spricht, vereint er die große konservative Koalition um das verbindendste Thema. Und der Zement hält noch mehr, seit Herr Poilievre mit 68 % zum Vorsitzenden gewählt wurde. Diese Party gehört jetzt ihm.
Er verpflichtet sich, eine Arbeitsgruppe zur Steuerreform zu gründen. Weniger Steuern für Arbeitnehmer und innovative Unternehmer und weniger kostspielige Subventionen für Großunternehmen, verspricht er. Aber warum beginnen Sie nicht gleich jetzt mit dieser Reflexion und offenbaren Ihre Ideen in der nächsten Kampagne? Schließlich hätte er Zeit…
Aber seine Strategie ist klar und sie funktioniert. Wie Herr Trudeau im Jahr 2015 wartet er bis zur letzten Minute, bevor er sich verpflichtet.
Wenn dieser Trend anhält und er zu Beginn des nächsten Wahlkampfs sein Programm bekannt gibt, könnte sein Vorsprung uneinholbar sein.
Der Block hatte eine ausgezeichnete Sitzung. Dies bleibt eher unbemerkt, da sich die Partei in Quebec bereits in einer starken Position befand.
Im Januar gab Anführer Yves-François Blanchet seinen Truppen einen Slogan: Seien wir die „Erwachsenen im Raum“. Um sich von der Konservativen Partei abzugrenzen, vermeidet der Block Überparteilichkeit. Er kritisiert, schlägt aber auch vor.
Trotz ihres Status als zweite Oppositionspartei gelang es ihr, mehrere Gesetzesentwürfe voranzutreiben, insbesondere zur Verbesserung der Leistungen für Senioren, zum Schutz von Whistleblowern und zur Verhinderung von Zugeständnissen an das Versorgungsmanagement bei Verhandlungen über „Handelsabkommen“.
Dies trägt zur Dominanz des Blocks in den Umfragen in Quebec bei.
Die Neuen Demokraten haben dieses Glück nicht. Ihr Bündnis mit den Liberalen ermöglichte ihnen auch Gewinne, etwa die Zahnversicherung oder den ersten Meilenstein eines nationalen Arzneimittelversicherungsprogramms.
Dies macht sie jedoch nicht beliebter. Im Gegenteil, sie werden mit der Unbeliebtheit von Herrn Trudeau in Verbindung gebracht. Und ihre Kritik an den Liberalen verliert an Wirkung. Wenn diese Regierung so schlecht ist, sagen die Wähler, warum behalten Sie sie dann an der Macht?
Für Jagmeet Singh könnte der nächste Wahlkampf seine dritte und letzte Chance sein. Wie Herr Trudeau wird er keine Zeit haben zu zeigen, dass er eher eine Lösung als ein Problem darstellt. Und am 24. Juni könnten ihnen die Nachwahlen in Toronto-St. Paul’s einen Vorgeschmack auf die Zukunft geben, die sie erwartet.
