Die Ankündigung der Suspendierung von Iga Swiatek wegen Dopings durch Itia (International Tennis Integrity Agency) weckt in Simona Halep alte Dämonen. Die Rumänin hat Schwierigkeiten, die Vorzüge der unterschiedlichen Behandlung zwischen ihrem Fall und dem der Polin zu verstehen. Halep wurde zunächst vier Jahre nach einem positiven Roxadustat-Test suspendiert, die Sanktion wurde vom Internationalen Sportgerichtshof (CAS) schließlich auf neun Monate verkürzt.
Durch Klicken auf“Ich akzeptiere”akzeptieren Sie die Speicherung von Cookies durch externe Dienste und erhalten so Zugriff auf die Inhalte unserer Partner.
Weitere Informationen finden Sie auf der Seite Cookie-Verwaltungsrichtlinie
Ich akzeptiere
„Ich sitze da und versuche zu verstehen“, schrieb Halep auf ihrem Instagram-Account, „aber es ist wirklich unmöglich für mich, so etwas zu verstehen.“ Warum gibt es so große Unterschiede in der Behandlung und im Urteil? Ich finde und glaube nicht, dass es eine logische Antwort geben kann. Das kann nur der böse Wille von Iita sein, der Organisation, die trotz der Beweise absolut alles getan hat, um mich zu zerstören. »
Gesunde Wut, die hier nicht aufhört. „Wie ist es möglich, dass die ITIA in identischen Fällen, die ungefähr zur gleichen Zeit stattfinden, zu meinem Nachteil völlig unterschiedliche Ansätze verfolgt“, fragt sich der Spieler. Wie konnte ich akzeptieren, dass die WTA und der Spielerrat mir nicht die Platzierung geben wollten, die ich verdient hätte! »
Der Rumäne liegt nun auf Platz 877 der Weltrangliste. Iga Swiatek ist weiterhin 2. und konnte am Ende der Saison das Masters und den BJK Cup spielen. Es gibt tatsächlich etwas, worüber man wütend sein kann.
