Der Oberste Gerichtshof Spaniens weigerte sich, dem Unabhängigkeitsführer Carles Puigdemont, der sich seit dem gescheiterten Abspaltungsversuch Kataloniens im Jahr 2017 im Exil befand, eine Amnestie zu gewähren. Die höchste Justizbehörde des Landes hielt an dem gegen ihn gerichteten Haftbefehl fest.
Richter Pablo Llarena „gab heute (Montag) ein Urteil, in dem er erklärt, dass die Amnestie nicht auf den Straftatbestand der Unterschlagung im Fall gegen den ehemaligen Präsidenten der katalanischen Generalitat Carles Puigdemont anwendbar ist“, gab das Gericht in seiner am Montag veröffentlichten Entscheidung bekannt , mit der Begründung, dass der Haftbefehl gegen ihn daher weiterhin in Kraft bleibe.
Gegen diese Entscheidung kann innerhalb von drei Tagen nach Bekanntgabe an die Parteien Berufung eingelegt werden, heißt es in dem Dokument. Am 30. Mai verabschiedete das spanische Parlament ein Amnestiegesetz für katalanische Separatisten, den Preis, den der sozialistische Premierminister Pedro Sánchez zahlen musste, um im November dank der Unterstützung der beiden katalanischen Separatistenparteien, die diese Maßnahme im Gegenzug forderten, wieder an die Macht zurückzukehren . Das Gesetz wurde am 11. Juni verkündet.
Mehr als 400 Personen wurden strafrechtlich verfolgt
Das Ziel des Gesetzgebers bestand darin, dass die Gerichte sofort mit der Aufhebung der Haftbefehle gegen die ins Ausland geflohenen Separatisten beginnen und dass diese Aufhebungen bis zur Prüfung der gegen das Gesetz eingelegten Rechtsbehelfe gültig bleiben, ein Prozess, der Monate oder sogar dauern kann Jahre.
Angesichts der Tatsache, dass mehr als 400 Personen wegen Straftaten im Zusammenhang mit dem Unabhängigkeitsversuch Kataloniens im Jahr 2017 oder den Ereignissen, die darauf folgten oder ihm vorausgingen, strafrechtlich verfolgt oder verurteilt wurden, dürfte die Aufgabe für die Gerichte, die von Fall zu Fall entscheiden müssen, schwierig werden.
Dieses Gesetz sollte die Rückkehr noch im Exil lebender Separatisten ermöglichen, allen voran Carles Puigdemont, Präsident der katalanischen Regionalregierung während der Ereignisse von 2017, der seitdem im belgischen Exil lebt, um einem Gerichtsverfahren zu entgehen.
Angeklagt wegen Unterschlagung, Ungehorsam und Terrorismus hoffte Herr Puigdemont, gegen den seit den Ereignissen von 2017 ein Haftbefehl besteht, nach der Verkündung des Gesetzes schnell nach Spanien zurückkehren zu können.
„Wunsch nach persönlichem Nutzen“
Richterin Llarena vertrat die Auffassung, dass das Amnestiegesetz zwar auf den Tatbestand des Ungehorsams anwendbar sei, andererseits aber „die Verhaltensweisen“, die Herrn Puigdemont und zwei weiteren Separatisten vorgeworfen würden, „voll und ganz den beiden im Gesetz vorgesehenen Ausnahmen“ entsprächen im Hinblick auf den Straftatbestand der Unterschlagung.
Konkret kam der Richter zu dem Schluss, dass seitens Herrn Puigdemonts Wunsch ein persönlicher Vorteil angestrebt wurde und dass dies Auswirkungen auf die finanziellen Interessen der Europäischen Union hatte, was die Amnestie in ihren Augen unanwendbar macht.
Daher werde der Haftbefehl „nur für den Tatbestand der Unterschlagung, nicht aber für den Tatbestand des Ungehorsams“ aufrechterhalten, heißt es in dem Dokument. Die Straftat des Terrorismus, die Herrn Puigdemont ebenfalls in einem separaten Fall vorgeworfen wird, wird in diesem Urteil nicht thematisiert.
ats, afp
