Vereinigte Staaten: Der Oberste Gerichtshof verlängert die Immunität des Präsidenten, ein Sieg für Donald Trump

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Montag mit konservativer Mehrheit über die Verlängerung der strafrechtlichen Immunität des Präsidenten entschieden. Mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen – die konservativen Richter gegen die progressiven – gelangt das Gericht zu der Auffassung, dass „Der Präsident genießt keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen» aber dass er «Für seine Amtshandlungen steht zumindest die Immunitätsvermutung zu“. Im Namen der Mehrheit begründete der Präsident des Gerichts, John Roberts, diese Entscheidung mit „ständige Grundsätze der Gewaltenteilung».

Das Gericht verweist den Fall daher an das erstinstanzliche Gericht zurück, um festzustellen, welche Handlungen möglicherweise immun gegen eine strafrechtliche Verfolgung sind. Es obliegt der Staatsanwaltschaft zu beweisen, dass dies nicht der Fall ist, wenn sie in Ausübung seiner Funktion ausgeführt wurden. Donald Trump begrüßte ein „historische Entscheidung» und sorgte dafür, dass die meisten Anklagen in den vier gegen ihn erhobenen Strafverfahren für ungültig erklärt wurden.

Während einer Fernsehansprache verurteilte Joe Biden eine Entscheidung, die eine „gefährliche Vergangenheit“, weil die Befugnisse des Präsidenten „wird gesetzlich nicht mehr eingeschränkt“. Nach dieser Rechtsprechung wird Donald Trump „ermutigt, zu tun, was er will, wann er will» im Falle eines Sieges bei der Präsidentschaftswahl im November, schätzte sein demokratischer Gegner ein.

“Über dem Gesetz”

Über den Fall Donald Trump hinaus ist diese Entscheidung „definiert die Institution der Präsidentschaft neu» durch Platzierung seines Inhabers „Er steht bei jedem Gebrauch seiner Amtsgewalt über dem Gesetz», schreibt Richterin Sonia Sotomayor in ihrer Meinungsverschiedenheit, der sich ihre beiden progressiven Kollegen anschließen.

«Wenn der Präsident es tut, bedeutet das, dass es nicht illegal ist», witzelt ironisch X John Dean, Anwalt des Weißen Hauses zum Zeitpunkt des Watergate-Skandals im Jahr 1974, unter Berufung auf die Verteidigungslinie des damaligen Präsidenten Richard Nixon. „Im Jahr 2024 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigt», schließt er.

Laut Steven Schwinn, Professor für Verfassungsrecht an der University of Illinois in Chicago: „In dem Maße, in dem Donald Trump versuchte, das Thema bis nach der Wahl hinauszuzögern, hatte er damit vollen Erfolg“. Entscheidung “wird die Strafverfolgung eines Ex-Präsidenten ernsthaft erschweren, da seine offiziellen und inoffiziellen Handlungen so oft miteinander verflochten sind“, er sorgt sich.

In Ermangelung eines echten Prozesses vor der Abstimmung: „Es könnte detaillierte Anhörungen zu den in der Anklageschrift dargelegten Sachverhalten geben, um festzustellen, welche Immunität gilt, was die Bevölkerung an alle Handlungen Trumps und die Ereignisse vom 6. Januar erinnern wird» 2021, betont jedoch der ehemalige Bundesanwalt und Strafrechtsprofessor Randall Eliason.

„Für die Nachwelt“

Das gesamte Verfahren zu diesem zunächst für den 4. März angesetzten Prozess war bereits seit vier Monaten ausgesetzt. Während die Richter während der Debatten der von Donald Trump geforderten absoluten Immunität grundsätzlich skeptisch gegenüberstanden, bestanden mehrere auf den langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidung. „Wir schreiben eine Regel für die Nachwelt», bemerkte der Konservative Neil Gorsuch und verwies auf die beispiellose Natur der Frage.

Donald Trump, der von vier Strafverfahren ins Visier genommen wird, setzt alles daran, möglichst spät, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen. Am 30. Mai wurden die New Yorker Gerichte für schuldig befunden, „schwere Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016», er wird seine Strafe am 11. Juli erhalten.

Doch nach Angaben mehrerer amerikanischer Medien haben die Anwälte von Donald Trump am Montag einen Brief an den Richter in diesem Fall geschickt, in dem sie angesichts der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs das Urteil aufheben und die Urteilsverkündung verschieben sollen. Diese erste strafrechtliche Verurteilung, die für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten beispiellos ist, wird aller Wahrscheinlichkeit nach die einzige vor der Abstimmung sein.

Durch Berufungen gelang es den Anwälten von Donald Trump, weitere Verfahren bis auf Weiteres zu verschieben, auf Bundesebene wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus und vor den Gerichten des Schlüsselstaates Georgia (Südosten) wegen Wahleinmischung im Jahr 2020. Wenn Würde er erneut gewählt, könnte er nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung des Bundesverfahrens gegen ihn anordnen.