Kehren wir nach dem Urteil des Mazan-Prozesses und der Verurteilung der 51 Angeklagten zur Motivation des Gerichts zurück. Ihr zufolge verfügte jeder dieser Männer zum Zeitpunkt der Ereignisse über einen freien Willen und über ausreichendes Urteilsvermögen, um zu verstehen, dass es sich tatsächlich um eine Vergewaltigung handelte.
Das Wesentliche des Tages: unsere exklusive Auswahl
Unsere Redaktion hält täglich die besten regionalen Nachrichten für Sie bereit. Eine Auswahl nur für Sie, um mit Ihren Regionen in Kontakt zu bleiben.
France Télévisions verwendet Ihre E-Mail-Adresse, um Ihnen den Newsletter „Das Wesentliche des Tages: Unsere exklusive Auswahl“ zu senden. Sie können sich jederzeit über den Link am Ende dieses Newsletters abmelden. Unsere Datenschutzerklärung
Zehn Jahre lang hat Dominique Pelicot unwissentlich Dutzende über das Internet rekrutierte Fremde unter Drogen gesetzt, sie dann vergewaltigt und dazu eingeladen, seine Ex-Frau Gisèle zu vergewaltigen. Am Donnerstag, dem 19. Dezember, fällte das Strafgericht in Avignon nach viermonatigen Anhörungen ein historisches Urteil und verurteilte die 51 Angeklagten in diesem weitläufigen Fall der Mazan-Vergewaltigungen. Die Strafen reichen von drei Jahren Gefängnis, davon zwei zur Bewährung, bis zu 20 Jahren Straffreiheit und schließen einen Prozess ab, ein Symbol für den Kampf gegen sexuelle Gewalt gegen Frauen.
Laut der von AFP konsultierten Urteilsbegründung konnte der Hauptangeklagte, Dominique Pelicot, Einfluss auf seine Mitangeklagten nehmen, sie aber, denen er seine zuvor unter Drogen stehende Frau übergab, alle „die Situation verstehen“ und verstehe, dass es eine Vergewaltigung war.
In diesem 106-seitigen Dokument, das die notwendige Individualisierung von Strafen belegt, betont das Gericht: „gespaltene Persönlichkeit„von Dominique Pelicot“erlaubte ihm, seine obsessive Sexualität, seine Fantasien und abweichenden sexuellen Aktivitäten sowohl vor seiner Frau als auch vor seiner Familie zu „zeigen“ und zu verbergen“.
Es ist festgelegt, dass, wenn er „konnte seine Mitangeklagten zur Begehung der Tat anstiften oder sogar beeinflussen„seiner Seite dienend“Manipulator„Wie aus den Gutachten hervorgeht, konnte nicht nachgewiesen werden, dass alle Mitangeklagten vorab darüber informiert wurden, dass Gisèle Pelicot unter Drogen gesetzt werden würde.
Viele Angeklagte haben tatsächlich behauptet, dass sie von Dominique Pelicot dazu gebracht worden seien, darüber nachzudenken, an der Fantasie eines freizügigen Paares teilzunehmen. Die Hauptangeklagten hingegen versicherten, dass sie alle über die Sachlage umfassend informiert seien.
Zusammenfassend urteilt das Gericht jedoch so Sind Sie Dominique Pelicot?“im Hinblick auf seine Kontakte zu List greifen konnte (…), zum Tatzeitpunkt verfügte jeder der Angeklagten über seinen freien Willen und über ausreichende Urteilsfähigkeit.
„Jeder konnte die Situation, mit der er konfrontiert wurde, vollständig verstehen, als er sich dem leblosen Körper von Gisèle Pelicot näherte.“
Roger Arata, Präsident des Strafgerichtshofs VaucluseAuszug aus dem Motivationsblatt
Das Gericht behält daher für alle Angeklagten sowohl die „chemischer Stress„und die“Überraschung”die nach der Rechtsprechung auf eine im Schlaf des Opfers vorgenommene Handlung Anwendung finden und zu den rechtlich konstituierenden Tatbeständen einer Vergewaltigung zählen.
Das Gericht lehnt auch jede Idee ab, „Zustimmung durch einen Bevollmächtigten „oder von“Vermutung der Einwilligung eines völlig bewusstlosen OpfersEinige Angeklagte gaben an, dass sie davon ausgingen, dass Gisèle Pelicot zustimmte, da ihr Ehemann ihnen dies versichert hatte.
„Jeder von ihnen (…) war über den Zustand der Bewusstlosigkeit von Gisèle Pelicot ausreichend informiert und hatte die Möglichkeit, seine Handlung jederzeit und beim Anblick einer trägen und bewusstlosen Frau zu unterbrechen, und umging absichtlich die freie Zustimmung des Opfers.“ indem man ihr sexuelle Handlungen aufzwingt“.
