JD Vance im Visier
„Der Mut der Bundesrichter, das Gesetz trotz massiver Opposition aufrechtzuerhalten – und die Bereitschaft der Regierungen Eisenhower und Kennedy, diese Richter zu unterstützen – sind eindrucksvolle Zeugnisse für die Beziehung zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Rechtsstaatlichkeit in unserer Geschichte.“ Nation”unterstreicht John Roberts.
Ohne ihn namentlich zu nennen, scheint der Oberste Richter den designierten Vizepräsidenten JD Vance ins Visier genommen zu haben, einen Absolventen der Yale Law School (und dessen Frau Usha eine Praktikantin bei John Roberts war). Während des Wahlkampfs deutete der Republikaner mehrfach an, dass es manchmal akzeptabel sei, sich Entscheidungen von Bundesgerichten zu widersetzen. Er erklärte auch gegenüber einem Reporter aus Politisch dass ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen eine Entscheidung des Präsidenten eine „Verfassungskrise“ auslösen würde.
„Elon Musk ist vom demografischen Niedergang weißer Männer besessen und flirtet sogar mit eugenischen Ideen.“
Gefährliche Vorschläge
John Roberts’ Verweis auf den Republikaner Eisenhower und den Demokraten Kennedy ist wichtig: Er unterstreicht, dass die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs nicht von der Ideologie des Mieters des Weißen Hauses abhängen. „Jede Präsidialverwaltung hat vor Gericht Rückschläge erlitten“,mit erheblichen Auswirkungen auf die Exekutive oder Legislative“ erinnert den Richter noch einmal.
„In den letzten Jahren haben gewählte Amtsträger aller politischen Überzeugungen das Gespenst der Missachtung der Entscheidungen von Bundesrichtern beschworen. Diese gefährlichen Vorschläge, so sporadisch sie auch sein mögen, müssen entschieden zurückgewiesen werden.“. Diese jüngste Klarstellung des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs betrifft auch die Demokraten, insbesondere die Gouverneure, die angedeutet haben, dass sie bestimmte Richtlinien der nächsten Trump-Regierung, insbesondere im Bereich der Einwanderung, möglicherweise nicht anwenden werden. Was im historischen Vergleich von Richter Roberts vergleichbar wäre mit „l’opposition massiv” der Südstaaten vor siebzig Jahren. Die Nuance wird JD Vance nicht entgangen sein.
