Der suspendierte südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol erschien am Samstag zum ersten Mal in Seoul vor Gericht und bestritt einen Antrag auf Verlängerung seiner Haft nach seiner Festnahme wegen erfolgloser Versuche, das Kriegsrecht zu verhängen.
Zehntausende – nach Angaben der Polizei 44.000 – seiner Anhänger versammelten sich vor dem Gericht und stießen mit der Polizei zusammen. Einige versuchten, in das Gerichtsgebäude einzudringen, oder griffen Polizeibeamte körperlich an, wie AFP-Journalisten sahen.
Insgesamt wurden nach dieser Gewalt 40 Demonstranten festgenommen, sagte ein örtlicher Polizeibeamter gegenüber AFP.
Die Demonstranten riefen Slogans zur Unterstützung von Herrn Yoon und mehrere hielten Schilder mit der Aufschrift „Befreit den Präsidenten“ hoch.
Die Richter müssen nun entscheiden, ob sie ihn freilassen, was laut Analysten unwahrscheinlich erscheint, oder ob sie seine Haft um rund zwanzig Tage verlängern. Ihre Entscheidung wird am späten Samstag oder frühen Sonntag erwartet.
Herr Yoon, der Südkorea in die schlimmste politische Krise seit Jahrzehnten stürzte, sprach 40 Minuten lang vor Gericht, berichtete die Nachrichtenagentur Yonhap.
– „Gefährliche Situation“ –
Sein Anwalt hatte zuvor gegenüber AFP erklärt, er hoffe, „seine Ehre wiederherzustellen“.
Er „erklärte und antwortete glaubwürdig zu den Fakten, Beweisen und rechtlichen Fragen“, sagte Yoon Kab-keun gegenüber Reportern nach der Anhörung.
Die Anhörung sei nach etwa fünf Stunden beendet, sagte ein Gerichtsbeamter.
Anschließend verließ Herr Yoon das Gebäude in einem blauen Lieferwagen des Justizministeriums und fuhr zum Internierungslager Seoul, wo er festgehalten wird.
Das Corruption Investigation Office (CIO), das die Ermittlungen leitet, sagte in einer Erklärung, dass zwei Fahrzeuge mit Mitgliedern seines Teams von Demonstranten angegriffen worden seien, was „eine gefährliche Situation geschaffen“ habe.
Das IOC werde „fordern, dass die Polizei strenge Sanktionen auf der Grundlage der gesammelten Beweise für diese Aktionen verhängt“.
– „Leidenschaftlicher Patriotismus“ –
-Herr Yoon schickte am Freitag über seine Anwälte einen Brief, in dem er seinen Unterstützern, darunter evangelikale Christen und rechte YouTuber, für ihre Proteste dankte und ihren „leidenschaftlichen Patriotismus“ würdigte.
Am Samstag besetzten Demonstranten mit südkoreanischen und amerikanischen Flaggen die Hauptstraßen vor dem Gericht.
Die Partei von Herrn Yoon befürwortet im Allgemeinen das US-Sicherheitsbündnis mit Südkorea und lehnt jegliche Zusammenarbeit mit dem atomar bewaffneten Nordkorea ab.
„Die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht der Festnahme zustimmt, ist sehr hoch, und da Herr Yoon sich dessen bewusst war, rief er zu maximaler Mobilisierung seiner Hardliner auf“, sagte Chae Jin-won vom Humanitas College der Kyung-Hee-Universität gegenüber AFP.
– Fortsetzung der Haft? –
Eine Gerichtsentscheidung, die die fortgesetzte Inhaftierung des Staatsoberhaupts befürwortet, würde den Staatsanwälten Zeit geben, eine Anklage wegen Aufstands zu erheben, was ihn im Falle einer Verurteilung mit lebenslanger Haft oder Hinrichtung rechnen lassen würde. schuldig.
Eine solche Anklage würde bedeuten, dass Herr Yoon wahrscheinlich für die Dauer seines Prozesses inhaftiert würde.
Würde er seine Haft nicht verlängern, hätte dies im Gegenteil seine Freilassung zur Folge.
Herrn Yoon wird vorgeworfen, sein Land destabilisiert zu haben, indem er am 3. Dezember überraschend das Kriegsrecht verhängte, ein Putsch, der jedoch von den Abgeordneten in einem von Soldaten umgebenen Parlament schnell vereitelt wurde.
Ihm zufolge sollte diese Maßnahme Südkorea vor „nordkoreanischen kommunistischen Kräften“ schützen und „staatsfeindliche Elemente eliminieren“.
Er wurde am 15. Januar in seinem offiziellen Wohnsitz festgenommen, das erste in Südkorea für einen amtierenden Staatsoberhaupt.
Die Nationalversammlung stimmte am 14. Dezember für einen Antrag auf Amtsenthebung gegen ihn und führte zu seiner Suspendierung. Offiziell bleibt er jedoch Präsident, da nur das Verfassungsgericht befugt ist, ihm seinen Titel zu entziehen.
In diesem Verfahren hat das Gericht parallel zu den laufenden Ermittlungen bis Mitte Juni Zeit, ihn endgültig zu entlassen oder seine Wiedereinstellung in seine Funktionen zu beschließen.
