Ausgabenkürzungen: Genfer Abgeordnete schalten um

Die Rechte hatte mit ihrer Abstimmung für den Staatsdefizithaushalt für 2025 gewarnt, dass sie Strukturreformen fordern würde, um den Kostenanstieg einzudämmen. PLR, Le Centre, UDC und LJS haben daher am Freitag zwei sogenannte „Korsett“-Gesetze verabschiedet, um die Ausgaben einzudämmen, trotz des Widerstands der Linken und der MCG, die sich durch ein Referendum durchsetzen werden.

Im Falle eines Defizits ist in diesen Gesetzen festgelegt, dass die Erhöhung der Zwangsausgaben bzw. der Feststellen die prozentuale Bevölkerungszunahme nicht übersteigen darf. Mit Zweidrittelmehrheit können die Abgeordneten von dieser Regelung abweichen.

Am 24. November 2023 hatte sich die Finanzierin Nathalie Fontanet im Namen des Staatsrats geweigert, die dritte Debatte über diese Projekte zu beantragen, mit der Begründung, dass diese sie an ihrer Arbeit gehindert hätten, erinnerte der Richter. Im Januar 2024 schickten die meisten Fälle diese Texte an den Ausschuss zurück.

Erweichung

Der Staatsrat lehnt diese Texte auch heute noch ab, hat jedoch daran gearbeitet, sie abzuschwächen, um den Handlungsspielraum der Exekutive zu gewährleisten. Auf diese Weise übernahm die Rechte die Änderungsanträge, die ihr das Ministerium von Nathalie Fontanet vorgeschlagen hatte.

Zwangsabgaben (Sozialleistungen, interkantonaler Ausgleich etc.) werden daher nicht berücksichtigt. Darüber hinaus werden diese Beschränkungen bei außergewöhnlichen Ereignissen, beispielsweise einer Pandemie, ausgesetzt. Vor allem bei den Lehrkräften könnte der Anstieg mit dem der Schüler und nicht mit dem der Bevölkerung zusammenhängen. Für Hilfskräfte und Spezialagenten gelten keine Einschränkungen.

Zukünftige Generationen retten

PLR Jacques Béné betont: „Diese Projekte gelten nur im Defizitfall, sie ermöglichen eine sparsame Verwaltung staatlicher Mittel.“ Er weigert sich, künftige Generationen wegen der Anhäufung von Schulden zu bestrafen.

„Genf gibt pro Kopf 89 Prozent mehr aus als alle anderen Kantone“, erklärt sein Kollege Yvan Zweifel. Niemand gibt mehr aus, als er hat oder haben wird, das ist eine Frage des gesunden Menschenverstandes!“

Finanzielle Disziplin

Michael Andersen (UDC) plädiert für „unverzichtbare Finanzdisziplin, mit der Möglichkeit, auf Gefahren zu reagieren und flexibel zu sein“. Aus diesem Grund sind Ausnahmen für Lehrer vorgesehen, einem „vorrangigen“ Sektor. Für wesentliche Projekte können auch Hilfskräfte eingestellt werden.

Caroline Marti (PS) prangert „blinde und brutale Angriffe auf den Sozialstaat“ an. Denn, wie Marjorie de Chastonay (Les Verts) sagt: „Die Bedürfnisse wachsen viel stärker als die Bevölkerung, aufgrund ihrer Alterung, ihrer Prekarität oder Umweltproblemen.“ Die Rechte berücksichtigt nicht die Realität der Menschen!“

Angst vor einer Verschlechterung der Dienstleistungen

Gegner prognostizieren daher eine Leistungsverschlechterung. „Uns mangelt es bereits an Richtern und Polizisten, die Bürger werden diese Kürzungen erleiden!“ gründet François Baertschi (MCG).

„Es hat zwei Monate gedauert, bis die Rechte ihre Meinung völlig geändert haben, weil sie damals versprochen haben, dass die Steuersenkung keine Auswirkungen auf die Leistungen haben würde“, fährt Thomas Wenger (PS) fort. Bei einer früheren Abstimmung hätten diese Gesetze die kostenlose TPG für junge Menschen verhindert, fügt er hinzu. Die Gegner betonen zudem die hervorragende Finanzlage des Staates, die diese Korsetts „nutzlos“ mache.

„Wie können wir es wagen, Kürzungen vorherzusagen?“

„Es liegt nicht daran, dass die Bilanzen für ein paar Jahre gut sind, weshalb wir nicht für die Zukunft planen sollten!“ erwidert Jacques Béné. „Wie können wir es wagen, Kürzungen vorherzusagen? Die Ausgaben steigen jedes Jahr, es ist verrückt!“ fügt Yvan Zweifel hinzu.

Gerade die Festlegung eines Rahmens ermögliche es, Leistungen zu gewährleisten, meint die Mehrheit. Für Laurent Seydoux (LJS) muss der Staat die kumulativen Vorteile Jahr für Jahr prüfen und die Ressourcen neu zuweisen.

„Der Staatsrat ist sich der finanziellen Probleme bewusst und weiß, dass außerordentliche Einnahmen nicht garantiert sind, ist jedoch nicht erfreut“, erklärt seine Präsidentin Nathalie Fontanet. Durch diese Maßnahmen wird der Handlungsspielraum eingeschränkt. Ihr korsettt uns, aber vor allem auch euch selbst.“

Referenden

Die Linke kündigt an, dass sie die Referenden starten und gewinnen werde, doch das Zentrum schlägt vor, diese Gesetze automatisch dem Volk vorzulegen. Hierzu ist eine Zweidrittelmehrheit der Stimmen erforderlich.

Die Minderheit weigert sich, sich den Boden unter den Füßen wegziehen zu lassen, weil sie die Probleme auf der Straße erklären will. Allerdings möchte sie die Aufgabe erleichtern. Das automatische Referendum gilt nur als eines der Gesetze. Über diese wurde mit 51 Ja- zu 45 Nein-Stimmen abgestimmt.

„Genfer Politik“

Wichtige Themen, Wahlen, Abstimmungen, Parteileben und Debatten: Mit dem Newsletter „Geneva Politics“ finden Sie jede Woche die neuesten Nachrichten zum politischen Leben im Kanton und in den Gemeinden.

Andere Newsletter

Einloggen

Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie es uns.

19 Kommentare