Als die Auswirkung des Klimawandels auf das Schmelzen von Eis beschleunigt, erklärte die Vereinten Nationen im Jahr 2025 ein „internationales Jahr für die Erhaltung der Gletscher“. Die notwendige wissenschaftliche Forschung richtet sich jedoch an den geopolitischen Kontext und den ideologischen Widerstand. und die Gier bestimmter Regierungen.
Eis und Gletscher schmelzen viel schneller als erwartet unter den Auswirkungen der menschlichen Aktivität. Laut einer Studie, die vom Schweizer Federal Institute of Technology in Zürich, das im November veröffentlicht wurde, zusammengefasst wurde, könnte bis zum Ende des Jahrhunderts bis zu der Hälfte ihres Bandes verloren gehen.
Dieser Rückgang schafft unter anderem Druck auf die Trinkwasserversorgung vieler Länder. Es ist kein Zufall, dass Tadschikistan im Ursprung ist Internationales Jahr für die Erhaltung von Gletschern: Glaciologen sind seit drei Jahren den Alarm, während alle Zentralasien mit Wasserknappheit konfrontiert sind, die die Beziehungen zwischen den Nachbarländern verschlechtern.
Eines der Ziele dieser Initiative ist es daher, in der Welt das Bewusstsein für die Bedeutung der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zu schärfen. Denn um zu verhindern, dass das unvermeidliche Schmelzen des Eiss in eine Katastrophe verwandelt, erscheint die internationale Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung. Nach Angaben der Vereinten Nationen ist die Überwachung von Gletschern derzeit unvollständig.
“Diese globale Initiative wird den Weg für eine beispiellose Zusammenarbeit ebnen”, hofft der Vorsitzende des Umweltschutzausschusses des Tadschikistan Bahodur Sheralizoda. „Wir haben eine Plattform geschaffen, auf der Wissen, Erfahrung und Ressourcen zusammenkommen, um eine der dringendsten Umweltherausforderungen unserer Zeit anzugehen“, argumentierte er am Dienstag in Genf.
Ein zunehmend geschlossenes und isoliertes Russland
Physikalische Barrieren können zum Beispiel die Untersuchung von Gletschern in hohen Bergen verhindern. Jetzt schränkt die Geopolitik jedoch auch den Zugang zu bestimmten Schlüsselbereichen für Forscher ein, unabhängig davon, ob es sich um Meereis, Permafrost oder sogar Tundra handelt. “Rund 50% der Arktis sind Russland”, erinnert sich Danièle Rod, Direktor des Schweizer Polarinstituts, der wissenschaftliche Expeditionen unterstützt und finanziert.
„Zu Beginn des Krieges in der Ukraine haben wir die laufenden Programme geschlossen. Und wenn sich der Konflikt anzieht, werden alle Projekte und Datenbörsen, die nicht stattfinden, schwieriger zu quantifizieren “, erklärt sie. “Es ist klar, dass es Konsequenzen für die Wissenschaft und unser Klimaverständnis gibt.”
„Der Zugang zu Visa ist im Moment viel schwieriger, da die Schweiz die Sanktionen unterstützt“, fügt Christine Bichsel, Geograph an der Universität von Friborg, hinzu und dessen Forschung zur Geschichte der russischen und sowjetischen Glaziologie direkt betroffen ist. „In Russland gibt es jetzt ein Gesetz, das uns verbietet, als Ausländer in Archiven zu arbeiten. Also mussten wir unsere Forschung in Zentralasien übertragen. “
Zwischen den Ländern, die nicht mehr mit Russland und Moskau zusammenarbeiten möchten, die als Gegenleistung zum wissenschaftlichen Austausch geschlossen sind, wird die internationale Studie über russisches Eis daher stark behindert. Russland beteiligt sich daher nicht mehr an multilateralen Initiativen wie der Organisation des zukünftigen internationalen Polarjahres, das für 2032 geplant ist. Moskau ist auch nicht vom arktischen Rat abzuwehren, einem Forum, das die Länder der Region und die Vereinigungen der indigenen Völker zusammenbringt.
Ein Klimaskeptiker am Leiter der Vereinigten Staaten
Nach der Ankündigung des neuen Rückzugs der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen nach der Rückkehr zur Macht von Donald Trump wächst auch die Besorgnis. Diese Ausschaltung wird die amerikanische Finanzierung für die Klimaforschung und die Prävention von Risiken, die mit Naturkatastrophen verbunden sind, verringern und den geopolitischen Wissenschaftler Mikaa Blugeon-Mered unterstreicht.
-“Alle diese Elemente werden dazu führen, dass die Vereinigten Staaten sich selbst in den Fuß schießen, dh, um etwas anfälliger für etwas zu sein, das sie direkt betrifft.” Zumal die Vereinigten Staaten ein großes arktisches Land sind, ein führender Anbieter in der Antarktisforschung und das größte maritime Gebiet der Welt, dessen Küste unweigerlich von steigendem Meeresspiegel betroffen sein werden.
Der republikanische Präsident stellt auch eine Bedrohung für Grönland dar, die er für seine Sicherheitsbedingung und seine natürlichen Ressourcen mehr als für seinen wissenschaftlichen Wert annektieren will.
>> Lesen Sie darüber: Donald Trumps Sohn besucht Grönland, das sein Vater mit Gewalt annektiert
Ein weißer Kontinent, der von Industriellen bedroht ist
Die Antarktis wird nicht ausgelassen. Der „weiße Kontinent“ unterliegt einer Vereinbarung zwischen zwölf Staaten, die Militär- und Bergbauaktivitäten verbietet und der Wissenschaft Priorität hat. Aber das hindert die Gier von Regierungen und Herstellern nicht daran, die Forschung zu behindern, stellt fest, dass Mikaa Blugeon-MEERN.
Wenn das Eis schmilzt, wird der Zugang zu natürlichen Ressourcen einfacher, Spannungen verstärken sich. „Wir haben Staaten, die versuchen, bestimmte Bereiche im Allgemeinen an ihren wissenschaftlichen Grundlagen anerkannt zu haben, als speziell geschützte Bereiche und den Zugang zu ausländischen Akteuren unter einem Umweltvorwand, der ziemlich paradox ist Schule.
In der Arktis wie in der Antarktis „sind dies Gebiete, die von großer wissenschaftlicher oder ökologischer Bedeutung waren und voller Mineral-, Öl- und Gasressourcen sind. Es ist also keine militärische Logik, die vorherrscht, sondern eine rein industrielle, wirtschaftliche “, betont er.
So viele Gebiete in Russland, Alaska, Norwegen und Grönland, die zunehmend von wirtschaftlichen und militärischen Aktivitäten betroffen sein werden, zum Nachteil der Erhaltung langfristiger wissenschaftlicher Daten.
Julie Rausis/Jord