Davon ist Henri-Paul Rousseau überzeugt. Die beste Herangehensweise an einen zerstrittenen Donald Trump besteht darin, ihm zu zeigen, dass Kanada sein bester Verbündeter ist, wenn es darum geht, unabhängiger von China und wohlhabender zu werden.
Gestern um 7:30 Uhr veröffentlicht
Der ehemalige CEO der Caisse de dépôt etplacement lehrte lange Zeit Wirtschaftswissenschaften, in Quebec und in Paris. Er pflegt zahlreiche Kontakte in Wirtschafts- und Finanzkreisen. Heute ist er Generaldelegierter von Quebec in Paris.
„Was ich von Leuten, die ich in New York, in Washington und anderswo kenne, höre, ist angesichts der kämpferischen Persönlichkeit von Donald Trump, dass wir umso mehr gehört werden, je mehr wir einen langfristigen Partnerschaftsansatz verfolgen. »
Mit anderen Worten: Akzeptieren Sie Ihren MAGA-Slogan, aber fügen Sie das Wort hinzu Norden zu tun Machen Sie Nordamerika wieder großartigargumentiert Herr Rousseau.
FOTO MARTIN CHAMBERLAND, LA PRESSE ARCHIV
Der ehemalige CEO der Caisse de dépôt etplacement Henri-Paul Rousseau
Sicherlich müssen Vergeltungsmaßnahmen Teil des kanadischen Arsenals sein, stimmt Herr Rousseau zu, aber Kanada hätte mehr Interesse daran, die Vermögenswerte anzupreisen, die es den Vereinigten Staaten einbringt, um deren Wachstum anzukurbeln, sei es in Bezug auf natürliche Ressourcen oder finanzieller oder technologischer Natur oder Personalwesen.
“Herr. Trumps oberstes Ziel ist es, die Abhängigkeit der USA von China zu verringern. Wir müssen zeigen, dass wir ihr durch Zusammenarbeit noch schneller dabei helfen können“, sagte Rousseau, der sich nicht zum Vorschlag von Laurent Ferreira, dem CEO der Nationalbank, zur Schaffung einer Bank äußerte Kaufen Sie Canada Act.
Herr Rousseau nennt als Beispiel Aluminium und Stahl. Seit dem Abkommen mit den Vereinigten Staaten von 2019 hat Kanada ein ausgefeiltes Rückverfolgbarkeitssystem eingeführt, mit dem es nachweisen kann, dass keines dieser Metalle aus China durch Kanada gelangt.
Laut Henri-Paul Rousseau zielt die von Donald Trump geplante Zollmauer vor allem darauf ab, Kapital in die USA zurückzubringen, um dort das Wachstum anzukurbeln. Dies war der Kern von Trumps Rede im schweizerischen Davos: „Kommen Sie und produzieren Sie in den Vereinigten Staaten, sonst zahlen Sie Zölle“, sagte er dem Publikum.
Zu diesen Zolldrohungen kombiniert Donald Trump eine Welle der Deregulierung, die in den Vereinigten Staaten bevorsteht, sei es im Umwelt-, Arbeits-, Energie- oder Verbraucherschutzbereich, deren Ziel es ist, Investitionen attraktiver zu machen.
Tatsächlich haben einige Organisationen bereits versprochen, Milliarden in die USA zu pumpen. Am Donnerstag, den 23. Januar, gab Prinz Mohammed bin Salman von Saudi-Arabien die Absicht seines Ölkönigreichs bekannt, innerhalb von vier Jahren 600 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten zu investieren.
Mitte Dezember war dies beim japanischen Institut SoftBank der Fall (100 Milliarden in 4 Jahren, insbesondere in der künstlichen Intelligenz).
„Wir müssen die Debatte schnell auf den Kern von Trumps übergeordnetem Ziel bringen. Wenn wir Punkt für Punkt und Branche für Branche verhandeln, wird das nicht unbedingt zu unserem Vorteil sein“, sagt Herr Rousseau.
Scharfe Kritik an Mirans Analyse
Darüber hinaus kritisierten mehrere Ökonomen scharf die Analyse von Stephen Miran, über die ich in meiner Kolumne am Freitag gesprochen habe1.
Der Mann, der Trumps wichtigster Wirtschaftsberater wurde, veröffentlichte im November einen Text, um die Vorteile hoher Zölle und einer Abwertung des US-Dollars aufzuzeigen.
Im Pariser Alltag Die WeltAm 23. Januar äußerten sich zwei der von Miran zur Rechtfertigung seiner Analyse zitierten Ökonomen vernichtend: Die Einführung hoher Zölle sei „eine sehr schlechte Idee“.
-Die Professoren Arnaud Costinot (MIT) und Andrés Rodríguez-Clare (Berkeley) sind der Ansicht, dass hohe Zölle, beispielsweise 20 %, den Wert des US-Dollars und damit die Exportpreise erhöhen und die Handelsbilanz beeinträchtigen könnten. .
Vor allem werden sie zwangsläufig zu Vergeltungsmaßnahmen, insbesondere seitens Kanadas, führen, die zu Verlierern auf beiden Seiten der Grenze führen werden.
Der in ihrer Arbeit vorgeschlagene optimale Satz (20 %) diene als pädagogisches Instrument auf der Grundlage eines möglichst einfachen Wirtschaftsmodells, schreiben sie, nicht als Vorschlag für die Wirtschaftspolitik.
„Zölle sind nicht das mächtige Instrument, das alle Probleme lösen wird, wie die neue Trump-Regierung glaubt. Die Aufrechterhaltung der Dominanz in High-Tech-Sektoren, die Wiedererlangung eines Platzes in neuen grünen Sektoren und die Wiederherstellung des Wohlstands in angeschlagenen Regionen sind zentrale Prioritäten“, schreiben sie und urteilen, dass Zölle bestenfalls eine Hilfsrolle spielen könnten2.
Andere Ökonomen waren bestürzt, als sie einige von Mirans Abkürzungen lasen. Dies ist der Fall bei Luc Vallée, der nacheinander Chefökonom der Caisse de dépôt, der Laurentian Bank und dann des Montreal Economic Institute (IEDM) war.
FOTO DAVID BOILY, LA PRESSE ARCHIV
Der Ökonom Luc Vallee
„Absolut keines der Argumente ist stichhaltig“, so Herr Vallée, der auch einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften vom MIT besitzt.
Das Leistungsbilanzdefizit, erklärt er, rühre mindestens ebenso sehr vom enormen Defizit der amerikanischen Regierung her wie von den Verbrauchern.
Die Vereinigten Staaten können mit Kanada begrenzte Gewinne erzielen, ohne sich selbst zu schaden, glaubt Luc Vallée, insbesondere im Hinblick auf unsere Militärausgaben, unseren Beitrag zur NATO und das Versorgungsmanagement. für Milchprodukte.
„Die Kosten eines Zollkriegs, um dies zu erreichen, würden die erwarteten Gewinne in beiden Ländern bei weitem übersteigen. Am Ende würden die Vereinigten Staaten ohne die Unterstützung ihrer Verbündeten und mit enormen Kosten einen schwierigen Kampf mit den Chinesen führen“, urteilt Herr Vallée.
Der Ökonom Jean-Pierre Aubry stellt seinerseits fest, dass Herr Trump und seine Anhänger offenbar viele Arbeitsplätze schaffen wollen. Allerdings „ist die Arbeitslosenquote sehr niedrig (4 %) und wir bereiten uns darauf vor, viele eingewanderte Arbeitnehmer in ihr Herkunftsland zurückzuschicken.“ Da gibt es eine große Inkonsistenz.“
Hoffentlich gelingt es Trumps Beratern, seine Haltung zu den Zöllen abzuschwächen, heißt es in einem Artikel New York Times Lass es verstanden werden3.
1. Lesen Sie die Kolumne „Zölle und Wirtschaft: Im Kopf von Donald Trump“
2. Lesen Sie die Spalte von Monde zu den von Donald Trump vorgeschlagenen Preisen (Abonnement erforderlich)
3. Konsultieren Sie den Newsletter New York Times zur Zollpolitik von Donald Trump (auf Englisch)