Aufgefangen, trockengelegt, aufgestaut, kanalisiert, gezähmt durch zwei Jahrhunderte der Moderne, rebelliert das Wasser, bricht in reißenden Fluten in den Alpentälern aus, überschwemmt die Ebenen der Hauts-de-France oder die Straßen von Marseille, lässt die Pyrénées-Orientales veröden. Von Überschwemmungen bis zu Dürreperioden, von der Verschlechterung der Wassereinzugsgebiete bis zur Verschmutzung durch sogenannte „ewige“ Schadstoffe – Krisen folgen aufeinander und schüren Spannungen.
Süßwasser war schon immer ein Streitpunkt, doch die globale Erwärmung und die Industrialisierung der Böden haben die Konflikte verschärft. Im Marais Poitevin lässt der Widerstand gegen Mega-Becken und das landwirtschaftliche Bewässerungsmodell nicht nach; in Vittel (Vogesen), Volvic (Puy-de-Dôme), Grigny (Essonne) oder Montagnac (Hérault) prangern die Einwohner die Privatisierung der Quellen zugunsten der multinationalen Konzerne Nestlé oder Coca-Cola an; im Hérault löst der Bau eines Golfplatzes Widerstand aus, während in Wittelsheim (Haut-Rhin) die dauerhafte Vergrabung von Giftmüll in der Nähe des elsässischen Grundwassers Politiker und Einwohner mobilisiert.
Diese Kollektive wenden sich gegen Privatisierung und Angriffe auf den Wasserkreislauf, diesen riesigen Kreislauf, der durch Böden und Feuchtgebiete, Flüsse und Ozeane seine Erneuerung ermöglicht. Sie kritisieren aber auch die Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen werden, und das Wettrennen um technische Lösungen, noch bevor eine kollektive Reflexion die Prioritäten festgelegt hat. Oft in Begleitung von Forschern plädieren sie dafür, dass die Bedürfnisse der Wasserstraßen nicht länger als Anpassungsvariable für menschliche Aktivitäten betrachtet werden. An der Schnittstelle zwischen Biowissenschaften und Sozialwissenschaften erforschen sie die Wechselwirkungen zwischen aquatischen Lebensräumen und den Lebewesen, die sie bevölkern, und experimentieren vor Ort mit neuen Formen der Governance.
„Klientelistisches Abdriften“
Selbst in den für die Verteilung der Ressource zuständigen Institutionen herrscht bei vielen Akteuren ein Kater. Während eine Reihe von Reformen im Namen vereinfachter Verfahren die Säulen der Umweltdemokratie geschwächt haben, sind auch die beratenden Gremien für die Wasserwirtschaft nicht verschont geblieben. Seit den Agrarprotesten zu Jahresbeginn wurden Kompromisse, die die Mitglieder des Nationalen Wasserausschusses (CNE), dem für die Beratung der Regierung zuständigen Gremium, geduldig ausgehandelt hatten, vom Landwirtschaftsministerium auf Eis gelegt, das den sozialen Frieden auf dem Land wiederherstellen will. „Wir haben Stunden damit verbracht, jedes Wort der Stellungnahme des CNE zum Ecophyto-Plan zu Pestiziden abzuwägen, und die Regierung hat dies nicht berücksichtigt, indem sie direkt mit der FNSEA verhandelt hat.“bedauert Florence Denier-Pasquier, Rechtsanwältin im CNE und Verwalterin des Vereins France Nature Environnement, und verurteilt „eine Klientelismus-Tendenz“.
Sie müssen noch 87,5 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.
Related News :