„Mit wem werden wir Frieden schließen? »

Die israelischen Angriffe im Gazastreifen gehen unerbittlich weiter, ein Jahr nachdem Hamas-Kämpfer bei den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 mehr als 1.200 Menschen getötet haben, und die Zahl der zivilen Opfer auf palästinensischer Seite zunimmt, ohne dass eine Aussicht auf einen Waffenstillstand in Sicht ist.

Trotz der wiederholten Erwähnung eines möglichen Waffenstillstands durch die amerikanische Regierung bleibt die Sackgasse bestehen. Die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu und die Hamas-Führer schieben sich gegenseitig die Verantwortung zu, während die Offensive im Libanon und die Risiken einer direkten Konfrontation mit dem Iran im Mittelpunkt stehen.

Derzeit über eine Rückkehr zur Ruhe in Gaza oder sogar einen dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinensern zu sprechen, scheine „von der Realität abgekoppelt“ zu sein, sagt Kobi Michael, Analyst am Institut für Nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv, der den Ansatz der israelischen Regierung unterstützt.

„Mit wem werden wir Frieden schließen? „, fragt Herr Michael, der für sein Land keine andere Möglichkeit sieht, als weiterhin Hamas-Kämpfer aufzuspüren.

Die im vergangenen Jahr durchgeführten Operationen, die heftige Kritik hervorriefen, hätten seiner Meinung nach fast 60 % der Mitglieder der islamistischen Organisation getötet, die Reihen der militärischen und politischen Führer der Organisation dezimiert und ihre Waffenkapazitäten zerstört Produktion.

Es seien zusätzliche Anstrengungen nötig, um sicherzustellen, dass die islamistische Organisation „nie wieder“ in der Lage sein werde, Macht auf dem palästinensischen Gebiet auszuüben. Die Frage, wer als nächstes die Macht übernehmen könnte, bleibt ungeklärt, obwohl die Palästinensische Autonomiebehörde offenbar stark geschwächt ist.

„Das bedeutet nicht, dass wir jeden einzelnen Kombattanten töten und den letzten verfügbaren Raketenwerfer beschlagnahmen“, bemerkt Michael, der die Idee der Einrichtung einer formellen Militärzone im Norden des Gazastreifens verteidigt, um die Evakuierung zu erzwingen die verbliebene Zivilbevölkerung, und die verbliebenen Militanten sowie jeden, der es wagt, zurückzubleiben, werden „verhungert“ und getötet.

Das umstrittene Szenario wurde der Regierung vorgelegt, die es laut verschiedenen internationalen Medien aktiv prüft.

Joost Hiltermann, der die Nahost-Sektion der International Crisis Group (ICG) leitet, glaubt, dass Benjamin Netanjahu „nicht wirklich einen Plan dafür hat, was jetzt auf militärischer Ebene oder auf ziviler Ebene in Bezug auf die Regierungsführung passieren muss“. Gaza.

Todesfälle und Vertreibungen

Hiltermann bemerkt, dass die Entschlossenheit des israelischen Ministerpräsidenten teilweise auf persönlichen politischen Erwägungen beruht, da er Gefahr läuft, dass die radikalsten Elemente seiner Koalition ihn im Stich lassen, wenn er seinen Ansatz mäßigt.

Laut der jüngsten Bilanz des Gesundheitsministeriums in Gaza wurden im vergangenen Jahr mehr als 40.000 Menschen durch israelische Bombenangriffe getötet.

Die Palästinenser in der Enklave wurden wiederholt gezwungen, umzuziehen, um den Kämpfen zu entkommen, und wurden dazu gedrängt, in „sicheren“ Gebieten Zuflucht zu suchen, wo es zu vielen Angriffen kam.

Hiltermann sagte, der einzige Weg nach vorn bestehe darin, über echte Friedensverhandlungen nachzudenken, die sich auf eine Zwei-Staaten-Lösung konzentrieren, aber „nichts dergleichen ist in Sicht“.

Alain Gresh, der die Online-Zeitung betreibt Orient XXIist der Ansicht, dass die auf beiden Seiten erlittene Gewalt eine dauerhafte Lösung der Situation in naher Zukunft unwahrscheinlich macht.

Der Analyst besteht auf der Notwendigkeit, die Kämpfe so schnell wie möglich zu beenden.

Nachdem der Internationale Gerichtshof (IGH) von Südafrika angerufen worden war, warnte er Israel vor der Gefahr eines Völkermords in Gaza und legte vorläufige Maßnahmen fest, um ihn zu verhindern, aber die internationale Gemeinschaft handelt nur langsam, um dieses Szenario zu verhindern, stellt Herr fest . Gresh.

Tel Aviv, das das Eingreifen des Internationalen Gerichtshofs kritisiert, sei, so der Analyst, nicht Gegenstand eines ausreichend starken Drucks, insbesondere seitens der Vereinigten Staaten, um einen Kurswechsel herbeizuführen.

Die israelische Armee versichert, dass die Angriffe auf palästinensischem Gebiet so abgestimmt sind, dass die Zahl der zivilen Opfer möglichst gering ist.

Kobi Michael glaubt, dass die internationale Gemeinschaft in dieser Angelegenheit „heuchlerisch“ sei, da andere Bombenangriffe, wie etwa der einer großen internationalen Koalition im Jahr 2014 gegen die bewaffnete Gruppe Islamischer Staat in Mossul, Irak, durchgeführte Bombenangriffe große Auswirkungen auf die Lage gehabt hätten Zivilbevölkerung, ohne entsprechende Empörung hervorzurufen.

„Die Hamas ist eng mit der Gesellschaft und dem Territorium des Gazastreifens verflochten, was ihn zum komplexesten städtischen Kampfgebiet der Welt macht“, betont er.

Libanon, um die Aufmerksamkeit abzulenken?

Herr Hiltermann von der ICG glaubt, dass die Bombenanschläge und die vor einigen Wochen im Libanon gegen die Hisbollah gestartete Bodenoffensive teilweise darauf abzielen, die Lage in Gaza und das Schicksal der Geiseln, die sich noch immer in den Händen der Hisbollah befinden, zu vergessen. Nach Angaben israelischer Behörden wurden seit dem 7. Oktober 2023 117 Personen freigelassen. Die islamistische Organisation hält noch immer 97 mutmaßliche Geiseln am Leben.

„Die Regierung möchte das Narrativ ändern, um die Menschen in Israel dazu zu bringen, sich anderswo zu konzentrieren“, stellt er fest.

Gleichzeitig weist der Analyst darauf hin, dass die Unfähigkeit Israels, die aus dem Grenzgebiet zu seinem nördlichen Nachbarn evakuierte Zivilbevölkerung zurückzuschicken, zu einem immer drängenderen politischen Problem werde.

Tel Aviv, sagt Kobi Michael, wolle libanesisches Territorium nicht dauerhaft besetzen, sondern die Hisbollah weit genug nach Norden drängen, um zu verhindern, dass die Organisation ihre Raketenangriffe zur Unterstützung der Hamas fortsetzt.

„Wir werden das Gebiet nicht besetzen, aber wir werden es überwachen und nicht zögern, wenn nötig anzugreifen“, sagt Herr Michael.

Die Haltung des Iran, der die Hisbollah kontrolliert, könnte für die Fortsetzung des Konflikts von großer Bedeutung sein. Teheran, das seine Warnungen an Israel verschärfte, feuerte am Dienstag rund 200 Raketen auf das Land ab und löste damit eine gefährliche Eskalation aus.

Josh Bell, ein ehemaliger Diplomat, der das Nahost-Programm des Toledo International Center for Peace leitet, stellt fest, dass der neue iranische Präsident Massoud Pezeshkian, dessen Befugnisse begrenzt sind, seit seinem Amtsantritt einen gewissen Wunsch nach Beschwichtigung gegenüber den westlichen Ländern gezeigt hat schien Hoffnung zu bringen. Allerdings scheinen Hardliner innerhalb des Regimes vorerst das weitere Vorgehen zu diktieren.

Israel seinerseits will die Hisbollah „zwingen, sich ihren Sicherheitserfordernissen zu unterwerfen“, ohne Rücksicht auf die Geschehnisse in Gaza, ein Ansatz, der laut Bell keinen dauerhaften Frieden gewährleisten wird.

Viele arabische Länder in der Region seien „in einem abwartenden Modus“ und wollten sehen, wer die nächste US-Präsidentschaftswahl gewinnt, bevor sie weiter in die Suche nach Lösungen investieren, bemerkt der Analyst.

Ein Sieg des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der während seiner Amtszeit eine harte Linie gegenüber dem Iran vertrat, könnte die Gleichung beeinflussen.

„Es wird keine Stabilität geben, bis die Grundbedürfnisse Israels, der Palästinenser und der Nachbarländer einigermaßen erfüllt sind“, bemerkt Bell.