Lebt für Stimmen

Vor 23 Jahren wurde ein kleiner Junge vor den Augen seiner Mutter von einem betrunkenen Fahrer getötet und die Regierung von Quebec versprach, ihre Gesetze zu verschärfen, damit solche Tragödien nicht mehr oder zumindest viel seltener passieren würden.

„Es ist alarmierend, was wir erleben, und ich hoffe, dass die Gesellschaft die Botschaft versteht“, sagte der damalige PQ-Verkehrsminister Guy Chevrette und verpflichtete sich insbesondere dazu, den Grenzwert für Alkohol im Blut von Autofahrern anzuheben 0,08 bis 0,05.

Die Gesellschaft von Quebec hat die Botschaft vollkommen verstanden, vielen Dank. Seit 23 Jahren sind es vielmehr die regierenden Politiker, die taub sind.

Wie mein Kollege Vincent Larin am Freitag berichtete¹machte die PQ-Regierung schließlich einen Rückzieher. Nach ihm war es die liberale Regierung, die nachgab – und zwar zweimal und nicht nur einmal. Heute wagt die CAQ-Regierung nicht einmal mehr, es zu versuchen. Während die Debatte in der Nationalversammlung wieder aufflammt, spielt er unschuldig, während er auf den Ausgang der Debatte wartet.

Er scheint davon überzeugt zu sein, dass es politisch profitabler ist, die Leute nach einem Abend in einem Restaurant etwas heiß fahren zu lassen, als Leben zu retten.

Seit Mittwoch können wir die Zahl der durch dieses zutiefst zynische politische Kalkül in Quebec verlorenen Todesopfer beziffern.

An diesem Tag wurde eine Mitteilung der Société de l’assurance automobile du Québec (SAAQ) veröffentlicht, eine Woche nachdem sie fast vollständig redigiert worden war, als wollte sie das Ausmaß der Heuchelei der Regierung in dieser Angelegenheit verbergen.

Als ob die Regierung uns nicht hätte wissen lassen wollen, dass eine Senkung der Promillegrenze beim Autofahren auf 0,05, so das Fazit der SAAQ, jedes Jahr bis zu neun Leben retten würde.

Neun Leben. Jährlich. Rechnen Sie einmal nach: Hätte die Regierung vor 23 Jahren ihren Kurs beibehalten, wären seitdem in Quebec bis zu 207 Menschenleben verschont geblieben. Wir hätten verhindern können, dass 230 Menschen schwer verletzt werden. Und die Staatskasse hätte 69 Millionen US-Dollar an Entschädigungskosten eingespart.

Aufeinanderfolgende Regierungen können sich nicht auf Unwissenheit berufen. Die wissenschaftliche Literatur ist eindeutig: Eine Senkung des Grenzwerts auf 0,05 würde jedes Jahr Leben auf unseren Straßen retten. Das National Institute of Public Health of Quebec unterstützt es seit 2010. Der Quebec Road Safety Table sagt seit 2009 dasselbe.

Diesmal beweist die SAAQ es erneut, genau wie eine Untersuchung der Pflicht²was den Stein ins Rollen brachte zu Beginn der Woche. Doch das interessiert Verkehrsministerin Geneviève Guilbault kaum – auch wenn sie selbst letztes Jahr bekräftigte, dass „die einzig akzeptable Zahl von Toten oder Verletzten Null ist“.

Seit Tagen ist M^Mich Guilbault wiederholt das gleiche Tonband: Die Regierung unternimmt bereits viel, um die Straßenbilanz zu verbessern. Auf die Frage, ob sie nicht noch mehr tun könne, antwortete sie, dass die Regierung bereits viel unternehme, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Auf die Frage, warum Quebec die einzige Provinz ist, die den Blutalkoholspiegel nicht auf 0,05 begrenzt, antwortet sie, dass die Regierung bereits viel unternimmt, um…

Niemand wird es schaffen, ihn dazu zu bringen, diese offensichtliche Tatsache zuzugeben: Wenn Quebec sich weigert, eine Maßnahme umzusetzen, die bis zu neun Leben pro Jahr retten könnte, dann aus Angst vor der Wut der Gastronomen und Wähler in der Region. Das ist alles, was das Zögern dieser Regierung und ihrer Vorgänger (mindestens) 23 Jahre lang erklären kann.

Als Quebec 2006 Zigaretten aus Bars und Restaurants verbot, wurde die Apokalypse vorhergesagt. Die wirtschaftlichen Folgen wären verheerend, die Kunden blieben zu Hause, es käme zu Ketteninsolvenzen.

Die Apokalypse hat nicht stattgefunden. Die Kunden haben sich angepasst. Sie gingen weiterhin aus – und waren sogar froh, am Ende des Abends nicht mehr nach Tabak zu stinken.

Es wäre nicht anders, wenn Quebec die Regeln für Trunkenheit am Steuer verschärfen würde.

Die Kunden würden sich anpassen, so wie sie es auch in anderen Provinzen getan haben. Auch Gastronomen würden sich anpassen, wie in Schottland, wo eine in der SAAQ-Stellungnahme zitierte (und bis Mittwoch sorgfältig redigierte) Studie zeigte, dass „der leichte Einkommensverlust beim Verkauf von Alkohol wahrscheinlich zumindest teilweise durch den Verkauf von Alkohol ausgeglichen wurde.“ -alkoholische Produkte und Lebensmittel.“

Kurz gesagt, es wäre nicht das Ende der Welt. Die Quebecer sind nicht dümmer als andere, sie würden sich auch anpassen. Sogar Frankreich, ein ewiger Weinliebhaber, hat den zulässigen Grenzwert auf 0,05 festgelegt. Ich würde gerne glauben, dass Quebec eine eigenständige Gesellschaft ist, aber zum jetzigen Zeitpunkt …

Es stimmt, dass es in der Region schwierig sein kann – und das ist eine Untertreibung –, nach dem Restaurantbesuch die öffentlichen Verkehrsmittel zu nutzen. Das bedeutet aber nicht, dass die Anhebung des Grenzwerts auf 0,05 in der Region überwiegend abgelehnt wird.

Im Gegenteil, 57 % von ihnen befürworten die Maßnahme. In der Region Montreal steigt die Unterstützungsquote auf 66 %, während sie in der Region Quebec bei 50 % liegt, so eine letztes Jahr durchgeführte Umfrage von SOM-Les Coops de l’information.³.

In der gesamten Provinz wünschen sich daher 61 % der Quebecer, dass die Regierung endlich auf die Wissenschaft hört und Maßnahmen ergreift. Die soziale Akzeptanz ist vorhanden und gut verankert. Es gibt keine Stimmen mehr zu verlieren, nur noch Leben zu retten.

1. Lesen Sie den Artikel „Senkung der Promillegrenze auf 0,05: das mehrfache Hin und Her aus Quebec“

2. Lesen Sie die Umfrage Pflicht „Quebec ignoriert Expertenmeinungen zu Trunkenheit am Steuer“

3. Lesen Sie den Artikel von Rechts „Quebecer wollen eine Senkung des Blutalkoholspiegels auf 0,05“