„Die Voraussetzungen für die Annahme eines Abkommens mit Mercosur sind nicht erfüllt“

MFrau Präsidentin der Europäischen Kommission, Sie bereiten in den kommenden Wochen die Vorlage des Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union (EU) und dem Mercosur zur Genehmigung durch den Europäischen Rat und das Parlament vor. Wir, die französischen Parlamentarier im Senat, in der Nationalversammlung und im Europäischen Parlament, möchten Sie an den sehr breiten und überparteilichen Widerstand erinnern, den unsere Parlamente offiziell gegen dieses Abkommen zum Ausdruck gebracht haben.

Die in der Nationalversammlung im Jahr 2023 und im Senat im Jahr 2024 angenommenen Resolutionen sehen vor, dass die demokratischen, wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Voraussetzungen für den Abschluss und die Annahme eines Abkommens mit dem Mercosur nicht gegeben sind. Unsere Versammlungen erinnern daran, dass Frankreich drei Bedingungen für die Unterzeichnung des Abkommens gestellt hat, nämlich: die importierte Entwaldung in der EU nicht zu verstärken, das Abkommen in Einklang mit dem Pariser Klimaabkommen (2015) zu bringen und entsprechende Maßnahmen in Gesundheits- und Umweltfragen einzuführen.

Offensichtlich sind diese Bedingungen nicht erfüllt. Seit Beginn der EU-Mercosur-Verhandlungen im Jahr 1999 wurde im Amazonas eine Fläche abgeholzt, die der Iberischen Halbinsel entspricht. Mittlerweile ist es das benachbarte Cerrado, das massiv betroffen ist. Wir wissen, dass diese Abholzung, die massiv zum Ausstoß von Treibhausgasen und zum Zusammenbruch der Artenvielfalt beiträgt, hauptsächlich mit der veränderten Landnutzung für die Viehzucht und den Sojaanbau zusammenhängt. Dieses Handelsabkommen ist daher nicht mit dem Pariser Abkommen vereinbar.

Darüber hinaus beträgt die Menge der ausgebrachten Pestizide in Brasilien 6 Kilo pro Hektar (kg/ha), verglichen mit 3,6 kg/ha in Frankreich. Und von den halben Tausend Pestiziden, die in Brasilien oder Argentinien verwendet werden, sind fast 150 in Europa verboten, weil sie gefährlich sind! Ebenso setzen die Mercosur-Staaten immer noch in großem Umfang Wachstumsförderer für Nutztiere ein, beispielsweise Antibiotika, die in Europa ebenfalls verboten sind. Eine solche Lücke in den Umwelt-, Gesundheits- und Tierschutzstandards stellt ein ernstes Gesundheitsrisiko für die europäischen Verbraucher dar.

Außerdem stellt es einen unlauteren Wettbewerb für unsere landwirtschaftlichen Erzeuger dar, während die EU in diesem Bereich große Ambitionen verfolgt und strenge Produktionsbeschränkungen auferlegt.

„Schuldige Naivität“

Dieses Freihandelsabkommen, das die Eröffnung zusätzlicher Quoten ohne Zölle oder zu ermäßigten Sätzen für Rindfleisch, Geflügel, Mais, Zucker und Ethanol vorsieht, würde sich vor dem Hintergrund von Verzerrungen zwangsläufig zum Nachteil der Erzeuger und europäischen Züchter auswirken des Wettbewerbs und „Schuldige Naivität“da es keine Kontrollen für importierte Produkte gibt. Bestimmte europäische Agrarsektoren würden ernsthaft geschwächt.

Sie haben noch 63,5 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.