Fünf Jahre Gefängnis, davon zwei geschlossen, und fünf Jahre Sperre gegen Marine Le Pen

Nach anderthalbmonatiger Anhörung beantragte die Staatsanwaltschaft am Mittwoch, dem 13. November, Sperrungen gegen Marine Le Pen und die vierundzwanzig weiteren Angeklagten – Parteivorstände, ehemalige Abgeordnete und ehemalige parlamentarische Assistenten –. „moduliert“ abhängig von den Verantwortlichkeiten jeder Person. Die Staatsanwaltschaft beantragte fünf Jahre Gefängnis, von denen zwei zur Bewährung ausgesetzt werden könnten, und fünf Jahre Sperre gegen den Vorsitzenden der RN-Abgeordneten. Gegen ihn wurde außerdem eine Geldstrafe von 300.000 Euro beantragt. Die rechtsextreme Anführerin verurteilte das, was sie als bezeichnete ” Gewalt “ Und“Überschuss” Tod Anforderungen.

Die Staatsanwälte forderten, dass diesem Satz ein Satz beigefügt wird „vorläufige Vollstreckung“das heißt, es gilt sofort, auch wenn der Angeklagte Berufung einlegt. Was für ein Schmerz „würde den Angeklagten verbieten, bei künftigen lokalen oder nationalen Wahlen zu kandidieren“sagte der Staatsanwalt vor dem dreimaligen Präsidentschaftskandidaten, der in der ersten Reihe der Angeklagten saß. Aber „Wir befinden uns hier in einem Gerichtsforum und das Gesetz gilt für alle“.

Gegen die Partei wurde außerdem eine Geldstrafe von 4,3 Millionen Euro, davon 2 Millionen Bewährung, beantragt.

Von der „Künstliche Verträge“ parlamentarische Assistenten, um „Geld sparen“ Geld an die Nationalversammlung: Die Staatsanwaltschaft stellte in ihrer Anklageschrift am Mittwoch ein „organisiertes System“ Veruntreuung öffentlicher Gelder zum Nachteil des Europäischen Parlaments.

„Aus Beharrlichkeit sind wir heute nicht hier“noch wegen einer Denunziation „des Europäischen Parlaments“aber am Ende „Eine lange gerichtliche Untersuchung“erklärt sofort eine der beiden Vertreterinnen der Anklage, Louise Neyton. „Ihre Entscheidung treffen Sie anhand der Unterlagen in der Akte“und danach „Sechs Wochen Anhörung“ Und „Besonders lebhafte Debatten“fährt der Richter in einem vollen Gerichtssaal fort, in dem Marine Le Pen neben Louis Aliot, der aktuellen Nummer 2 der RN, in der ersten Reihe saß.

„Ihr einziges Ziel besteht darin, mich davon abzuhalten, Präsidentschaftskandidat meines Lagers zu werden [de 2027]. Man muss taub und blind sein, um es nicht zu sehen.“hatte der dreimalige Präsidentschaftskandidat zuvor erklärt. Letzte Woche teilte sie dem Gericht mit, dass ihr die Strafe der Sperre drohte „Äußerst schwerwiegende Folgen“wie zum Beispiel die Entziehung von Millionen von Wählern „ihr Kandidat“.

Im Gegenzug erläuterten die beiden Staatsanwälte in ihren Anträgen detailliert die Architektur eines „System“ die ihren Angaben zufolge zwischen 2004 und 2016 beim Front National (heute RN) umgesetzt wurde und darin bestand, Assistenten des Europäischen Parlaments einzustellen „fiktiv“ wer eigentlich für die Partei gearbeitet hat.

„Standardbeweis“

Zu der Zeit, „Die Partei befindet sich in einer besonders angespannten finanziellen Situation. Alles, was zur Kostensenkung beitragen kann, wird konsequent genutzt.“ob „legal oder nicht“sagte Louise Neyton, während Marine Le Pen arbeitete „nicht“ Kopf kräftig.

Das Europäische Parlament macht nur „Buchhaltungskontrollen“im Übrigen tut er es ” Vertrauen “ an die Abgeordneten zur Verwendung ihrer monatlichen Zuweisung von 21.000 Euro: „Es ist also zu verlockend, diese Umschläge werden wie ein Geschenk des Himmels erscheinen und als solches verwendet werden.“beharrte der Richter. Und das „System“sagt die Anklage, werde “stärken” mit der Ankunft von Marine Le Pen im Jahr 2011 an der Spitze der Partei, mit einer Mitarbeiterin, die für die Verwaltung europäischer Verträge verantwortlich ist und Bericht erstattet ” nur “ an den Präsidenten, der „Befehlsgeber“.

Im Jahr 2014, nach der Wahl von rund zwanzig FN-Abgeordneten, schrieb Parteischatzmeister Wallerand de Saint-Just: „Wir werden da nur rauskommen, wenn wir dank des Europäischen Parlaments erhebliche Einsparungen erzielen“erinnert sich der Staatsanwalt. Und um die E-Mails zu erwähnen – „Nicht alle, es sind zu viele“ – Apropos „finanzielle Vereinbarungen“von „Überweisungen“ eines solchen Assistenten ” An “ Solche MP hängen von der Verfügbarkeit der Umschläge ab. Der eine oder andere, „Sie können wählen“es steht in einer Nachricht.

Gegenüber „la fiction alternative“ Als Verteidigungsvorschlag vorgeschlagen, befassten sich die Staatsanwälte dann ausführlich mit den Einzelheiten des Falles. Gewarnt durch Warnung und Vertrag für Vertrag, sezierten sie jeden einzelnen „die Art der Arbeit“ durchgeführt von den 12 parlamentarischen Assistenten, den „Unterordnungslink“ dass sie mithalten „ihr Stellvertreter“ In Europa wurden insgesamt neun Personen, darunter Marine Le Pen, wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vor Gericht gestellt.

Mit einer allgemeinen Beobachtung. Als Arbeitsnachweis “da ist nichts”außer „Der berühmte Standardbeweis: der Pressespiegel“. Arbeitsverträge? “Künstlich”ohne „Konsistenz“ – „Mit jemandem sind wir sehr zufrieden, aber wir trennen uns von ihm und nehmen ihn dann zurück“kommentierte Nicolas Barret. Von der „Variable Geometrie-Deklarationen“oder sogar ” irgendetwas “fasste Louise Neyton zusammen.

Das Europäische Parlament hatte seinen finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro geschätzt, aber nur 3,4 Millionen gefordert (ein Teil wurde erstattet).