Im Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty das unflexible Argument eines Angeklagten, der seine Unschuld beteuert

Von den acht Angeklagten im Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty ist Azim Epsirkhanov zweifellos einer der am wenigsten verdächtigten islamistischen Sympathien. Allerdings gehört er zu denen, denen die schwerste Strafe droht: lebenslange Haft wegen „Mittäterschaft bei einem Terroranschlag“. Diesem jungen 23-jährigen Tschetschenen wird vorgeworfen, dem Mörder (seinem Jugendfreund Abdoullakh Anzorov) am Tag vor dem Anschlag erfolglos dabei geholfen zu haben, eine Schusswaffe zu beschaffen, und ihn beim Kauf eines Messers begleitet zu haben.

Er war der erste, der am Mittwoch, dem 20. November, am zwölften Tag der Anhörung, zur Begründetheit des Falles befragt wurde. Fast zehn Jahre lang dem rollenden Feuer der Fragen des Gerichts, der Staatsanwaltschaft, der Zivilrechtsanwälte und der Verteidigung ausgesetzt Stundenlang hat der junge Mann mit erhobenem Kinn und seinen Worten so sauber wie sein nachtblauer Anzug immer wieder wiederholt, was er sagt, seit er am Abend des Angriffs, dem 16. Oktober 2020, spontan zur Polizeiwache ging: Er wusste es nichts von den kriminellen Absichten seines Freundes.

Seit Beginn des Prozesses wird Azim Epsirkhanov als das genaue Gegenteil von Abdullakh Anzorov dargestellt. Den beiden Freunden ist gemeinsam, dass sie tschetschenische Flüchtlinge sind, doch damit endet der Vergleich. Der erste schien perfekt integriert, intelligent und ehrgeizig, nicht radikalisiert und kaum praktiziert zu sein, während der Mörder ebenso gewalttätig wie religiös streng war. Und wir fragten uns, warum dieser Junge mit einer glänzenden Zukunft zu Beginn seines Erwachsenenlebens zum Komplizen eines dschihadistischen Angriffs wurde.

„Waffe, Messer, Alarm!“ »

Aber die Fakten liegen vor. Am Tag vor dem Angriff fuhr Abdoullakh Anzorov, der in Evreux lebte, mit einem anderen Freund, Naïm Boudaoud, mit dem Auto nach Rouen, um Azim Epsirkhanov zu bitten, seinen Cousin zu fragen, ob dieser eine Pistole hätte, die er ihm verkaufen könne. Azim Epsirkhanov ging deshalb zu seinem Cousin, der ihm sagte, dass er keines hätte, und die drei Freunde hatten es dann „Im Auto erschossen“, „bei McDonald’s gegessen“bevor er schließlich zu einem Besteck ging, um ein Messer für Anzorov zu kaufen.

Der Angeklagte ist sich seiner Tatsachen sicher und kennt seinen Fall genau und hat für alles eine Erklärung. Die Suche nach der Waffe? Er glaubte, dass sein Freund sich ein Mittel aneignen wollte, um sich zu verteidigen, wenige Wochen nach der Ermordung eines jungen Tschetschenen durch einen „ Noir » einer angeblich gewalttätigen Bande, eine Tragödie, die in der tschetschenischen Gemeinde Evreux eine Welle der Paranoia ausgelöst hatte. Das Messer? Anzorov sagte ihm, dass er es tun wollte ” Geschenk “ zu seinem Großvater.

Sie haben noch 57,83 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.