„Was den Mercosur betrifft, müssen die Bedenken Frankreichs gehört werden“

Sie ist auch am Mercosur-Vertrag beteiligt. Roberta Metsola war am Donnerstag in Paris, um die Gespräche über das Freihandelsabkommen mit Lateinamerika voranzutreiben, das Frankreich ablehnt. Für La Tribune SonntagDer Präsident des Europäischen Parlaments geht auf diese Diskussionen zurück, aber auch auf Trumps Rückkehr ins Weiße Haus, die Eskalation in der Ukraine und die neue Europäische Kommission.

LA TRIBUNE SONNTAG – Glauben Sie nach Ihren Treffen mit Michel Barnier, Yaël Braun-Pivet und Gérard Larcher, dass eine Einigung über den Vertrag mit Mercosur gefunden werden kann?

ROBERTA METSOLA – Wir haben die weiterhin bestehenden Bedenken besprochen, insbesondere im französischen Agrarsektor. Sie sind legitim und müssen gehört werden. Es ist wichtig, dass Sie sich die Zeit nehmen, sie vollständig zu beantworten. Ich hoffe, dass wir eine ausgewogene Lösung erreichen, die sowohl die Interessen unserer Landwirte schützt, insbesondere in den am stärksten gefährdeten Sektoren, als auch neue Möglichkeiten für unsere Unternehmen eröffnet. Ein Rückzug aus dem internationalen Handel würde uns die Möglichkeit nehmen, unsere Werte und Standards zu exportieren. Wenn wir uns nicht engagieren, werden es andere für uns tun. Dies gilt für Lateinamerika, aber auch für andere Regionen, beispielsweise Afrika.

Landwirtschaft: die ganz diskreten Gewinner des Mercosur

Wie können wir einen Konsens über diese Vereinbarung erreichen?

Es gibt mehrere Spuren. Aber egal, ob das Abkommen geteilt ist oder nicht, ob es eine Mehrheitsentscheidung über den Text gibt oder nicht, wir dürfen die Mitgliedstaaten nicht isolieren. Denn wir können einem Land, das über den Niedergang eines Sektors bestürzt ist und sich im Stich gelassen fühlt, nicht sagen: „ Entschuldigung, aber wir werden nicht auf Sie hören! »

Das französische Parlament stimmt nächste Woche über dieses Thema ab. Ist das eine gute Idee?

Als Parlamentarier werde ich immer darauf drängen, dass Entscheidungen und Verhandlungen durch das Parlament gehen. Allerdings war die Nationalversammlung unter der Vorgängerregierung von vielen Entscheidungen ausgeschlossen. Nehmen wir die während der Gesundheitskrise verabschiedeten Konjunktur- und Resilienzpläne: In Ländern, in denen nationale Parlamente umgangen wurden, hatten wir große Probleme, weil die Regierungen Steuer- und Haushaltsbefugnisse angehäuft hatten, die normalerweise den Parlamenten übertragen würden.

Donald Trump versprach seinerseits, die Zölle zu erhöhen. Wie kann man es antizipieren?

Die Vereinigten Staaten und Europa sind füreinander die größten Handelspartner. Ein Handelskrieg wird daher niemandem nützen. Es wird den europäischen Verbrauchern genauso schaden wie den amerikanischen Verbrauchern. Im Jahr 2022 waren wir naiv, uns das Inflation Reduction Act vorzustellen [programme d’investissements massifs lancé par Joe Biden aux États-Unis] würde sich auf einfache Maßnahmen zur Unterstützung des ökologischen Wandels beschränken. Unsere Reaktion hätte damals stärker sein können, wir hätten besser vorbereitet sein können. Von nun an müssen wir diese Haltung des Wartens auf die Reaktion der amerikanischen Wahlen aufgeben. Unabhängig von diesem Ergebnis müssen wir handeln. Heute haben wir mit diesem neu gewählten Parlament und einer neuen Regierung die Möglichkeit, die Kohärenz wiederherzustellen und unsere Verwundbarkeit zu verringern.

Das heißt?

Beispielsweise können wir in unseren Beziehungen zu China nicht wie heute 27 verschiedenen Stimmen Gehör verschaffen. Um diese Konsistenz zu erreichen, ist eine starke Führung erforderlich. Wir werden daher unverzüglich mit der Kommission und dem Rat daran arbeiten, unsere Positionen anzugleichen. Wenn wir zeigen, dass wir in der Lage sind, auf eigenen Beinen zu stehen, uns auf unsere Prioritäten und unsere Wettbewerbsfähigkeit zu konzentrieren, werden wir sofort stärker und können mit den Amerikanern auf Augenhöhe sprechen.

Hat Trump China im Visier? Indien will den Anteil zurückerhalten

Aber wessen Verantwortung liegt in der Verantwortung, diese Einstellung herbeizuführen?

An uns alle, jeder in seiner Rolle. Meine Aufgabe besteht darin, mit meinem Amtskollegen in den Vereinigten Staaten, dem Sprecher des Repräsentantenhauses, zu sprechen. Ich habe es bereits beim G7 in Verona gemacht. Es wird bald weitere Möglichkeiten geben. Die Idee besteht darin, eine gemeinsame Basis zu finden, anstatt sich mit Themen zu befassen, bei denen wir unterschiedlicher Meinung sind.

Roberta Metsola war mit Michel Barnier während eines offiziellen Besuchs am 21. November 2024 in Paris. (Quelle: LTD/European Union 2022 – Quelle: EP)

Befürworten Sie die Entscheidung von Joe Biden, der Ukraine zu erlauben, militärische Ziele in Russland mit Langstreckenraketen anzugreifen?

Wir können nicht auf eine Deeskalation hoffen, indem wir schweigen und untätig bleiben. Diese Entscheidung ist daher zu begrüßen. Insbesondere ermöglicht es, die Zerstörung der ukrainischen Energieinfrastruktur zu verhindern. Jetzt müssen wir wissen, ob es auf von der Europäischen Union gelieferte Waffen ausgeweitet werden kann. In Deutschland bleibt dies immer noch ein großes Fragezeichen. Aber ich wurde diese Woche durch den gemeinsamen Standpunkt mehrerer europäischer Außenminister (deutsch, französisch, polnisch, italienisch und britisch) beruhigt, die an den traurigen Jahrestag der tausend Kriegstage erinnerten. Die Worte waren stark und gingen über traditionelle Plattitüden der Solidarität hinaus.

Das hindert Europa nicht daran, in der Ukraine-Frage gespalten zu bleiben …

Ja, aber wenn mir im Jahr 2022 gesagt worden wäre, dass wir bei allen seitdem beschlossenen Sanktionspaketen Einstimmigkeit erreichen würden, hätte ich es nicht geglaubt. Darauf konzentriere ich mich lieber. Und dann hoffe ich immer noch, dass es möglich ist, die Europäische Friedensfazilität freizugeben [fonds d’aide à l’Ukraine d’un montant de 6,6 milliards d’euros actuellement bloqué par un veto hongrois].

War der Anruf von Olaf Scholz bei Wladimir Putin letzte Woche nützlich?

Wir können nicht sagen, dass es sehr gut geklappt hat und das Ziel erreicht wurde. Jede Initiative, die zeigt, dass wir über die Ukraine verhandeln, ohne Kiew direkt einzubeziehen, wäre ein Fehler.

Donald Trump könnte jedoch die Meinungen Kiews und der Europäer ignorieren, indem er direkt mit Wladimir Putin über einen Waffenstillstand verhandelt …

Hier müssen wir vorsichtig sein. Darüber hinaus hat die Europäische Union massiv investiert, um die Ukraine zu unterstützen. Reicht das? Wahrscheinlich nicht. Aber diese militärische und finanzielle Hilfe gibt mir Hoffnung, dass wir innerhalb der NATO eine gemeinsame Basis mit den USA finden können. Auf jeden Fall die Rede, die wir vor acht Jahren gehört haben und in der es hieß: „Die EU gibt nicht genug aus und die USA tragen die Last allein» kann nicht mehr gültig sein.

Die Anhörungen der neuen Kommission führten zu Spannungen, wie sie im Parlament selten zu beobachten sind. Liegt dies an einer Neuordnung der politischen Gleichgewichte und dem wachsenden Einfluss nationalistischer und rechtsextremer Bewegungen?

Das Europäische Parlament wird am Mittwoch über die neue Kommission abstimmen und damit den Weg für deren Amtsantritt am 1. Dezember ebnen. Zwar haben sich die Mehrheiten nach der letzten Europawahl geändert. Wenn man sich jedoch die Wahl des Kommissionspräsidenten, die jüngste Resolution zur Ukraine oder die Anhörungen der Kommissare anschaut, bilden sich dank eines konsensuellen Vorgehens mit konstruktiven proeuropäischen Gruppen im Zentrum weiterhin stabile Mehrheiten. Und ich glaube nicht, dass sich das ändern wird.

Im Fall der derzeit verurteilten RN-Parlamentsassistenten würde der Schaden für das Europäische Parlament 5 Millionen Euro betragen. Bekommen Sie dieses Geld zurück?

Unsere Pflicht besteht vor allem darin, die finanziellen Interessen der EU und die von den europäischen Steuerzahlern gezahlten Gelder zu wahren. Ich kommentiere keinen laufenden Prozess, aber unser Rechtsteam ist der Ansicht, dass der Ruf des Parlaments geschädigt wurde, sowohl finanziell als auch hinsichtlich der Glaubwürdigkeit. Deshalb werden wir dafür kämpfen, dass es wiederhergestellt wird.

Ukraine: Was die russische Invasion die Umwelt kostet