Wo sind sie, diese „Herr Jedermann“? fragen wir uns, als wir den Voltaire-Saal des Avignon-Hofes betreten. An diesem 15. November sind auf den Bänken, auf denen sich Angeklagte, Anwälte und Journalisten treffen, keine Plätze mehr frei. Wir versuchen zu erraten, wer diejenigen sind, die wegen der Vergewaltigung von Gisèle Pelicot unter starken Beruhigungsmitteln angeklagt werden. Zweiunddreißig Angeklagte erscheinen unter richterlicher Aufsicht auf freiem Fuß und warten auf das Urteil, das in der Woche vom 16. Dezember erwartet wird.
Dieser hier, in der dritten Reihe, abgemagertes Gesicht, besorgte Blicke, in Jeans und Turnschuhen, ist er einer von ihnen? Das hier, der Körperbau eines zusammengesunkenen Machers, der ständig Kaugummi kaut? Und der Kleine mit den grauen Haaren und dem gefrorenen Lächeln auf den Lippen? Einige kennen sich, und wir beobachten ihre Komplizenschaft, ihr Lächeln und Augenzwinkern, ihr gleichgültiges Benehmen nach elfwöchigem Prozess.
Sexuelle Gewalt: Der Schlachtplan der Regierung nach der Gisèle-Pelicot-Affäre
Achtzehn Inhaftierte werden aus ihren Zellen geholt, wenn sie befragt werden sollen oder wenn sie darum bitten, an den Debatten teilzunehmen. Unter Aufsicht von Polizisten sitzen sie in einer für sie bestimmten Loge und scheuen sich nicht, in den Pausen miteinander zu plaudern und sogar Witze zu machen. Feuerwehrmann, LKW-Fahrer, Arbeiter, IT-Spezialist, Soldat, Arbeitsloser, Klempner, Rentner, Elektriker, Gefängniswärter, Krankenschwester, Gastronom…
Sie sind im Durchschnitt 47 Jahre alt, die meisten von ihnen sind Väter. „Die Angeklagtenloge ist zwar eine Art Kaleidoskop der französischen Gesellschaft, erklärt Antoine Camus, Anwalt von Gisèle Pelicot und ihren Kindern. Aber wir auf den Bänken der Bürgerparteien glauben nicht, dass Mr. Everyman existiert, genauso wie wir auch nicht an Monster glauben. »
Obwohl diese Männer unterschiedlichen Alters, unterschiedlicher Herkunft und sozialer Herkunft sind, teilen sie einen freien Willen, einen Entscheidungsprozess, der sie an den Rand der Gesellschaft gedrängt hat. Sie alle entschieden sich dafür, diese Verbrechen im Schlafzimmer von Gisèle Pelicot zu begehen, sie alle machten ihren Körper zu einem Objekt, das sie ohne Bedenken erniedrigen konnten, sie alle teilten die gleiche Frauenfeindlichkeit.
Keiner von ihnen gab auf, dieser Frau Gewalt anzutun, als sie sie nackt und bewusstlos vorfand. Auch keiner von ihnen meldete die kriminellen Absichten ihres Mannes bei der Polizei. Durch ihre Unfähigkeit, ihr Handeln moralisch zu beurteilen, durch ihren Mangel an Empathie sind Mazans Angeklagte nicht wie „alle anderen“. Sie „haben die Entscheidung getroffen, auf das Denken zu verzichten, was genau das ist, was uns vom Tier unterscheidet, um ihren Impulsen die Oberhand zu geben“, stimmt Me Camus in seinem Flehen zu.
Die Mehrheit der Angeklagten weigert sich, ihre Schuld einzugestehen
Knapp die Hälfte dieser Männer ist bereits verurteilt, rund zehn geben an, im Kindesalter Opfer von Gewalt geworden zu sein, drei haben schwere psychiatrische Störungen. Die überwiegende Mehrheit von ihnen weigert sich, ihre Schuld anzuerkennen und versichert, dass sie keine Vergewaltigungsabsichten hatten und dass sie von Dominique Pelicot getäuscht wurden. Eine von Me Babonneau bemerkte Viktimisierung: „Die Angeklagten haben eine Art der Verteidigung gewählt, die größtenteils von Feigheit geprägt ist.“ Er betont „die Bedürftigkeit ihrer Befragung“, empört darüber, dass sie sich erlauben, das zu denken „Obwohl Gisèle Pelicot ohne ihre Zustimmung von ihnen penetriert wurde, wurde sie nicht Opfer einer Vergewaltigung.“
So wie Charly A., der Jüngste, der sich an diesem 15. November entschuldigen will. Seit 2016 besuchte er das Pelicot-Haus sechsmal. Damals war er erst 22 Jahre alt, hatte eine schmerzhafte Familiengeschichte und war von pornografischen Filmen abhängig. Seine Erklärungen, mühsam, sind es nicht. Er ist seit 2020 inhaftiert und versucht immer noch, seinen Namen reinzuwaschen. „Mr. Pelicot hat mir gesagt, dass sie zugestimmt hat, dass sie so getan hat, als würde sie schlafen. […] Er bat mich, in sie einzudringen. […] Danach erzählte er mir, dass seine Frau glücklich sei. […] Später erzählte er mir, dass er ihr Schlaftabletten gab. »
Mc Solaar: „Ich habe Gewalt nie verstanden, schon gar nicht die gegen Frauen“
Er räumt die Penetrationen ein, versichert aber, dass er nicht die Absicht hatte, zu vergewaltigen, selbst nachdem die unerträglichen Bilder seiner Vergewaltigungen auf den Bildschirmen des Gerichtssaals ausgestrahlt wurden. Wie Charly A. bestreiten später am Tag auch Nizar H., ein schwer vorbestrafter Mittvierziger, und Christophe L., der Feuerwehrmann mit kinderpornografischen Bildern, die Vergewaltigungen.
Der erste sagt: „Ich dachte, seine Frau würde es nur vortäuschen. Ich habe sie nicht schnarchen gehört. Ich glaube, ich wurde auch unter Drogen gesetzt. » Der Zweite: „In den Videos bin ich definitiv ich, aber ich erkläre es nicht. Ich erinnere mich an nichts. Meine kognitiven Fähigkeiten waren nicht mehr da. » Viele Menschen sind der Meinung, dass die Einwilligung des Ehemannes sie dazu ermächtigt, auf die Einwilligung der Ehefrau zu verzichten.
Laut Romain V. der sechzigjährige Dominique Pelicot „Macht, was er will, sie ist seine Frau.“ „Solange der Ehemann anwesend war, gab es keine Vergewaltigung“ sagt Adrien L., ein Dreißigjähriger, der bereits wegen Vergewaltigung verurteilt wurde. „Ich habe keine Antwort von ihr bekommen, da sie schlief, aber ihr Mann sagte mir, sie sei einverstanden.“ sagt Nicolas F., Pressekorrespondent.
Diese Männer flehen „das Recht, den Fehler zu begehen, ohne Absicht zu verletzen“, argumentieren, dass Vergewaltigung zufällig und unbeabsichtigt erfolgen kann. Dreiunddreißig von ihnen bitten das Gericht, die Änderung ihres Urteilsvermögens zu berücksichtigen, und behaupten, dass auch sie von Pelicot unter Drogen gesetzt worden seien. „Mehr Ausreden, mehr Erfindungen…“ reagierte der Mann, der hinter einem Fenster saß, gekleidet in einen grauen Pullover, sein Gesicht mit dunklen Ringen und Falten bedeckt.
Von Simone de Beauvoir bis Gisèle Pelicot, Frauen stehend
Hier ist Dominique Pelicot, der Hauptangeklagte in diesem historischen Prozess. Psychiater-Experten sagen, er leide an sexuellen Perversionen oder „Paraphilien“ und zeige eine gespaltene Persönlichkeit, sowohl krimineller Perverser als auch freundlicher Vater. „Sie waren sich der Situation voll bewusst“ wiederholt der 71-Jährige, als seine 50 Mitarbeiter versuchen, den Zoll abzuwickeln. Er ist der Einzige, der am Ende zugab, ein Vergewaltiger gewesen zu sein – die Ermittler zählen mindestens 108 Vergewaltigungen in der Ehe –, als er mit etwa 4.000 Bildern auf seinem Computer konfrontiert wurde.
„Es kommt mir nicht zusammenhangslos vor“ Er antwortete der Polizei, die die Zahl der in das Eheschlafzimmer eingeladenen Männer auf 70 erhöhte (20 wurden nicht identifiziert). Und diese Zahl könnte noch steigen, da es in diesem weitläufigen Thema noch Grauzonen gibt. Diese sogenannten gewöhnlichen Männer gehen aufgrund der Schmach ihres Handelns über die Norm hinaus und haben einen gemeinsamen Nenner: Dominique Pelicot. Ohne ein Lächeln zu verbergen, sagte einer von ihnen, als er von den Richtern befragt wurde: „Pelicot war der Boss! »
Related News :