„Männer sind große Kinder“, plädiert der Anwalt von Jean-Pierre M. – Libération

Theatralisch war Patrick Gontard für diesen Mittwoch, 27. November, nicht im Programm. Der Anwalt von Jean-Pierre M., dem einzigen Angeklagten, der nicht wegen der Vergewaltigung von Gisèle Pelicot, sondern seiner ebenfalls sedierten Frau angeklagt wurde, erklärte sich bereit, sein Plädoyer voranzutreiben, und lieferte sich zunächst eine lange Schmährede darüber Prozess, der uns fast den Grund seiner Anwesenheit vergessen ließ. „„Dieser Prozess muss ein Ausgangspunkt für neue Beziehungen zwischen Männern und Frauen sein“: Er ist etwas ehrgeizig, erstens, weil nicht alle Männer so sind wie die hinter uns.“ rügt er unter Berufung auf den Staatsanwalt.

Im weiteren Verlauf des Prozesses greift er die Unterstützer von Gisèle Pelicot an und fordert sogar das Gericht dazu auf «s’expurger» von einigen von ihnen. „Neulich gab es Rauchbomben [lundi à l’occasion de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, ndlr], Ich hatte das Gefühl, mit Ultras im Vélodrome-Stadion zu sein. Halten Sie es für gerechtfertigt, dort Hass auszuspucken?“ Bei mehreren Gelegenheiten versucht Me Gontard dann, die Anliegen ausländischer Frauen (unter Berufung auf Gaza, Iran, Syrien) denen französischer Frauen gegenüberzustellen. „Was für Lektionen sie uns geben [les militantes féministes, devine-t-on, ndlr] wenn sie nicht in der Lage sind, über vergewaltigte Frauen in anderen Ländern zu sprechen? Es ist leicht, in einer Demokratie zu sagen, dass Männer Vergewaltiger sind. Machen Sie eine Reise in den Iran!“

„Ich bin das Fürstentum Monaco“

Patrick Gontard versucht dann, seine Positionierung in einer fantasievollen Formel zu beschreiben: „Ich bin das Fürstentum Monaco, weil Herr M. Madame Pelicot nie geschändet hat. Was er getan hat, ist nicht angenehmer. […] Wenn er mit Pelicot allein und ohne Zivilpartei aufgetaucht wäre, hättest du, wie ich weiß, nie eine siebzehnjährige strafrechtliche Haftstrafe gefordert. er besteht darauf. Wertschätzung für seinen Kunden“vom Pelicot-Tornado mitgerissen”, er beschreibt es als „Kollateralschaden“. Jean-Pierre M., Der 63-Jährige wird beschuldigt, die Vorgehensweise von Dominique Pelicot nachgeahmt zu haben, indem er seinem Rat gefolgt ist. Der Hauptangeklagte in diesem Prozess suchte zwischen 2015 und 2020 rund zehn Mal das Haus des ehemaligen Fahrers einer landwirtschaftlichen Genossenschaft auf und beteiligte sich dabei viermal an den Vergewaltigungen bzw. versuchten Vergewaltigungen der Frau von Jean-Pierre M. Erst das Erwachen seiner Frau Sonia (1), die Dominique Pelicot am Fenster überraschte, setzte dieser Gewalt ein Ende. Das Opfer wollte keine Zivilpartei werden.

„Du hast das beschmutzt, was dir am liebsten war, den, der dich begleitet hat, du hast deine Beziehung, deine Familie und sogar deinen Namen beschmutzt.“ sagt ihm sein Anwalt. Wer beschreibt die 50 Männer, die hinter ihm sitzen, als? „driften“. „Wenn ich in diesem Gerichtssaal sehe, was Libertinismus sein kann, bin ich geimpft. Es ist soziale Armut: Arbeiter, ein Behinderter, Beamte, allein lebende LKW-Fahrer. Er sagt, obwohl die Mehrheit der Angeklagten zum Tatzeitpunkt in einer Beziehung gewesen sei. Ihre „Nur mit der Außenwelt verbinden“ wäre “Internet”, die der Anwalt auf die Anklagebank bringt.

„Er wird wiederholen, was sein Vater getan hat“

Me Gontard kehrt schließlich in die chaotische Kindheit seines Klienten zurück, der Opfer von Missbrauch und Inzest wurde, erinnert an den Tod seiner alkoholkranken Mutter im Alter von 40 Jahren, die selbst Opfer sexueller Gewalt wurde, und an den Selbstmord seiner Schwester. „Er hat zugestimmt, es bei seiner Frau zu tun, weil er wiederholen wird, was sein Vater bei seiner Mutter getan hat.“ er besteht darauf. Dann zu mieten “Loyalität” über diesen Mann, Vater von fünf Kindern, und achtet dabei darauf, die sexuelle Gewalt, die seiner Partnerin im Schlaf lange vor 2015 zugefügt wurde, nicht zu erwähnen. Der Anwalt fügt hinzu, als wollte er ihn von der Verantwortung entbinden: „Frauen sind uns überlegen, weil sie Leben geben. Die Männer sind große Kinder, sie fühlen sich ein wenig vernachlässigt.“

Patrick Gontard widerlegt dann die Stelle von “Schüler” von Dominique Pelicot, seinem Kunden zugeschrieben: „Ich habe nicht das Gefühl, dass dieser Mann die Kraft oder den Wunsch hatte, dasselbe auf einem Niveau wie Pelicot zu wiederholen.“ Die Dosis “minimal” der verabreichten Anxiolytika bewies seiner Meinung nach, dass er eine „Ein äußeres Ereignis lässt es aufhören“. Beharren auf der Notwendigkeit, dass sich das Gericht vor dem Einfluss von schützt “öffentliche Meinung”, die Herausforderung: „Wenn wir zu Weihnachten mit Ihnen über die Pelicot-Affäre sprechen, möchte ich nicht, dass Sie denken, dass wir Herrn M. gegenüber ein wenig hart waren.“

(1) Der Vorname wurde geändert.