In der Nationalversammlung gelingt es der LFI nicht, über ihren Aufhebungsvorschlag abzustimmen

Die Debatten über einen Text von La France insoumise (LFI), der die Aufhebung der Rentenreform 2023 vorschlägt, endeten um Mitternacht, in der Nacht von Donnerstag, 28. November, auf Freitag, 29. November, in der Nationalversammlung. Das Gesetz wurde nicht verabschiedet, am Ende eines Tages, der von starken Spannungen in der Kammer geprägt war und während die Aussicht auf eine Zensur der Regierung nächste Woche alle beschäftigt.

Der Gesetzentwurf war der erste von LFI im Rahmen seiner parlamentarischen „Nische“, dem jährlichen Tag, der seinen Texten gewidmet ist, vorgeschlagene Texte. Doch bis Mitternacht, dem Stichtag der Diskussionen, mussten noch fast 600 Änderungsanträge geprüft werden, da das Präsidentenlager die Debatten mit dem erklärten Ziel verlangsamt hatte, eine Abstimmung über diese symbolträchtige Reform des Mandats von Emmanuel Macron zu verhindern.

Dieser Leitvorschlag der LFI zielte darauf ab, die Rentenreform aufzuheben und das gesetzliche Rentenalter von 64 auf 62 Jahre zu senken. Der Text, der von der Linken und der Rassemblement National (RN) – also theoretisch von der Mehrheit der Abgeordneten – unterstützt wurde, hatte jedoch kaum eine Chance, vor Ablauf der Mitternachtsfrist zur Abstimmung zu kommen, was das Ende der „Nische“ der LFI markierte. Und das aufgrund der Hunderten von Änderungsanträgen, die von der Rechten und der Mitte eingereicht wurden.

Zwischen einhundert und zweihundert Menschen versammelten sich um 19 Uhr auf Aufruf der LFI im Invalidendom, um im Beisein von Jean-Luc Mélenchon gegen diese Strategie zu protestieren. „Wir befinden uns in einem Moment historischer politischer Krise (…) Zum ersten Mal in unserer Geschichte haben wir ein völlig neues Phänomen: staatliche Behinderung (…) Sie tun alles, um zu verhindern, dass wir ein Aufhebungsgesetz verabschieden können.“verurteilte den Vorsitzenden der LFI und forderte den Premierminister Michel Barnier und den Präsidenten der Republik Emmanuel Macron auf, ihre Ämter aufzugeben.

„Clown-Änderungen“

Am Ende des Nachmittags hatten die Befürworter der Aufhebung einen ersten symbolischen Sieg errungen: Sie lehnten mit 241 zu 100 Stimmen die Änderungsanträge ab, mit denen ihre Kollegen von der Regierungsbasis den Text seiner Substanz entleeren wollten. Das „Herbe Niederlage für das Präsidentenlager“ beweist das„Es gibt eine Mehrheit in der Versammlung und im Land für die Aufhebung“gratulierte der Stellvertreterin (LFI) Clémence Guetté zu X.

„Wenn Sie uns heute von der Abstimmung abhalten, ist das nur ein weiterer Grund, Sie zu zensieren.“hatte am Nachmittag die Chefin der „rebellischen“ Abgeordneten, Mathilde Panot, für jene der Regierungs-„Basis“ gewarnt.

In einem überhitzten Plenarsaal wurden die Debatten mit mehreren Bemerkungen zur Geschäftsordnung und Sitzungsunterbrechungen unterbrochen, um die Ruhe wiederherzustellen. „Wir werden uns an dieser Scharade und Ihren Clown-Änderungsanträgen nicht beteiligen! »empörte sich Hadrien Clouet (LFI), der mit mehreren Vorschlägen gewählter Vertreter der Rechten und der Mitte konfrontiert war, die ausschließlich auf eine Änderung des Titels des Gesetzes abzielten. „Der Zirkus im Parlament liegt bei Ihnen!“ »antwortete Richard Ramos (MoDem).

Der Haushaltsminister Laurent Saint-Martin stellte seinerseits fest, dass diese „ein paar hundert Änderungsanträge“ waren nichts im Vergleich zu den 19.000, die die Linke zum Zeitpunkt der Prüfung der Reform im Jahr 2023 hinterlegt hatte. „Sie waren es, die damals die Debatten blockieren, die Abstimmungen verhindern wollten! » Grundsätzlich, „Die Verantwortung besteht nicht darin, zurückzukommen und aufzudecken, was den Ausgleich der Rechnungen ermöglicht hat.“beharrte er. Die Linke will öffnen „Die Schleusen und die Maschine der illusorischen Versprechungen“geißelte die Arbeitsministerin Astrid Panosyan-Bouvet.

„Tiefe Sorge“

Für die Abgeordnete (Renaissance) Annie Vidal wollten die Autoren der zahlreichen Änderungsanträge vor allem zum Ausdruck bringen „Eine große Sorge, denn dieser Gesetzentwurf verursacht erhebliche Ausgaben, die nicht finanziert werden und die unser Rentensystem offensichtlich in den Bankrott treiben werden.“.

Der Aufhebungsvorschlag, der letzte Woche im Ausschuss ohne Zwischenfälle angenommen wurde, bezog sich nicht nur auf die Reform von 2023, sondern auch auf die von der sozialistischen Ministerin Marisol Touraine im Jahr 2013 durchgeführte Reform, die die Beitragsdauer verlängert hatte. Die sozialistische Fraktion hatte gewarnt, dass sie versuchen werde, die Touraine-Reform durch einen Änderungsantrag ihres Stellvertreters Arthur Delaporte zu retten, aber dass sie den Vorschlag zur Aufhebung der Alterssenkung in jedem Fall annehmen werde, warnte ihr Vorsitzender Boris Vallaud.

Als ihr Prozess gestern endete, war die Vorsitzende der RN, Marine Le Pen, im Plenarsaal anwesend und äußerte sich nicht. Der Gesetzentwurf zur Finanzierung der sozialen Sicherheit muss am Montag den Abgeordneten zur Abstimmung vorgelegt werden, es sei denn, der Premierminister Michel Barnier beschließt, 49,3 ohne Abstimmung zur Annahme auszulösen, was ihn einem von der Linken versprochenen Zensurantrag aussetzen würde und dass die National Rally droht mit Abstimmung.

Um die extreme Rechte zur Enthaltung zu bewegen, kündigte der Regierungschef das Einfrieren der Stromsteuern sowie die Kürzung der durch die staatliche medizinische Hilfe (AME) abgedeckten Gesundheitsversorgung an.

Auseinandersetzung in den Gängen der Versammlung

Parallel zu den hitzigen Debatten im Zusammenhang mit dem LFI-Gesetzentwurf mussten die Vorsitzenden der Versammlung Berichten zufolge zwischen mehreren gewählten Amtsträgern intervenieren, nachdem der MoDem-Abgeordnete Nicolas Turquois im Plenarsaal einen Vorfall verursacht hatte.

Diesen Quellen zufolge kletterte Herr Turquois während einer Sitzungsunterbrechung in die Gänge und wirkte bedrohlich gegenüber einem sozialistischen Abgeordneten, Mickaël Bouloux. „Meine Familie wurde bedroht! Und das sind Leute aus Ihrem Dorf! »hätte demnach den ersten auf den zweiten geworfen Le Figaro. Laut einer Quelle bei MoDem beschwerte sich Herr Turquois bei Herrn Bouloux darüber „Drohungen, Beleidigungen und Telefonanrufe“ wegen seines Widerstands gegen die Aufhebung der Rentenreform erhalten. LFI-Abgeordneter Antoine Léaument sagte auch, er sei von Herrn Turquois bedroht worden, als er ihn zum Gehen aufforderte. Der Vorsitzende der MoDem-Gruppe, Marc Fesneau, intervenierte ebenso wie die Platzanweiser, bevor Herr Turquois schließlich den Plenarsaal verließ.

Als die Debatten wieder aufgenommen wurden, kündigte Sitzungspräsident Xavier Breton (LR) an, dass er Yaël Braun-Pivet vorschlagen werde, den Vorfall in der nächsten Sitzung des Parlamentsbüros zur Sprache zu bringen, um ihn zu sanktionieren.