Am Ende intensiver Debatten im Unterhaus stimmten die Abgeordneten mit 330 zu 275 Stimmen für einen neuen Text zum Lebensende.
Korrespondent in London
Der Kampf tobt weiter, aber die Befürworter eines neuen Gesetzes zur „Sterbehilfe“ haben eine wertvolle Runde gewonnen. Am Ende intensiver Debatten im Unterhaus an diesem Freitag stimmten die Abgeordneten mit 330 zu 275 Stimmen für einen neuen Text. Diese Abstimmung ist jedoch nur ein erster Schritt, der den Weg für lange Monate neuer Diskussionen ebnet Parlament.
Diese als historisch bezeichnete Abstimmung über das Lebensende fand nach einer fünfstündigen leidenschaftlichen Debatte statt, in der die Abgeordneten ihre persönlichen Erfahrungen austauschten, während Gegner des Gesetzentwurfs eine Verbesserung der Sterbebegleitung forderten. Sowohl Befürworter als auch Gegner des Projekts versammelten sich vor Westminster. Das „Terminally Ill Adults (End of Life)“-Gesetz – gültig für England und Wales – wird dann zwischen dem Unterhaus und dem Oberhaus, dem Oberhaus, hin und her wandern. Kim Leadbeater, die Labour-Abgeordnete, die den Gesetzentwurf eingebracht hat, schätzt, dass der Prozess weitere sechs Monate dauern könnte.
Für Kim Leadbeater muss das Gesetz nachgeben „Wahl, Autonomie und Würde“ Erwachsene, die unheilbar krank sind und noch sechs Monate oder weniger zu leben haben. Sie betonte, dass sie beaufsichtigt sei „Sehr strenge Kriterien . Patienten müssen in der Lage sein, eine „informierte“ Entscheidung zu treffen und die Substanz, die ihren Tod verursacht, selbst einzunehmen. Zwei Ärzte und ein Richter müssen ihr Einverständnis geben. Derzeit ist assistierter Suizid illegal und wird bei Beihilfe mit einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren bestraft. Im Jahr 2015 erlitt ein Gesetzentwurf zur Sterbehilfe einen herben Misserfolg. Die Befürworter des neuen Textes stützen sich auf Umfragen, die zeigen würden, dass sich die Meinung weiterentwickelt hat. Laut einer Studie YouGovDrei Viertel der Befragten befürworten eine Gesetzesänderung.
„Pflicht zu sterben“
Die Abgeordneten wurden aufgefordert, nach ihrem Gewissen und über politische Befindlichkeiten hinaus über einen Text abzustimmen, der ethische Probleme aufwirft. Das Thema ging über die üblichen politischen Spaltungen zwischen Labour und Konservativen hinaus. Innerhalb der beiden großen Parteien und der Regierung ist die Spaltung groß. Arbeitsgesundheitsminister Wes Streeting stimmte gegen den Vorschlag. Ebenso wie der frühere Labour-Premierminister Gordon Brown. Premierminister Keir Starmer sprach nicht, sprach sich aber für den Gesetzentwurf von 2015 aus. Auf konservativer Seite stimmte der ehemalige Premierminister David Cameron für den Text, nachdem er ihn zunächst abgelehnt hatte. Umgekehrt lehnten einige seiner Nachfolger, etwa Boris Johnson oder Theresa May, den Text ab. Auch der neue Chef der Tories, Kemi Badenoch, stimmte dagegen.
Gegner des Textes sind besonders besorgt über den Druck, der auf ältere und schutzbedürftige Menschen ausgeübt wird, die versucht sind, ihr Leben zu beenden, um für ihre Angehörigen und die Gesellschaft keine „Last“ mehr zu sein. Etwa dreißig spirituelle Führer teilten ihre Meinung „tiefe Sorge“ Sorge, dass fragile Menschen sich a. fühlen „Pflicht zu sterben“ um ihre Familien zu entlasten. Der scheidende Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, lehnte den Text ab. Auf diese Gegenstimmen antwortete Kim Leadbeater, dass dieses Gesetz dies biete „die stärksten Garantien und Schutzmaßnahmen der Welt“. Und das tat er nicht „nichts zu sehen“ mit den geltenden Gesetzen in Kanada oder Belgien, die viel umfassendere Kriterien haben. Statt Sterbehilfe fordern die vielen Gesetzesgegner eine bessere Finanzierung der Palliativversorgung.
Related News :