Bei LFI „gibt es eine grundsätzliche Meinungsverschiedenheit darüber, was wir tun wollen“

Michel Barnier, Ministerpräsident auf Gnadenfrist, bestritt, lieber mit der Rassemblement National (RN) als mit der Linken verhandelt zu haben, und kritisierte in einem Fernsehinterview auf TF1 und France 2 am Dienstag, dem 3. Dezember, die Haltung der Sozialisten. „Sie sagten mir: „Wir stimmen sowieso für Zensur“, bevor ich den Mund aufmachte.“ versicherte er. Als Reaktion auf diese Anschuldigungen versichert der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei (PS), Olivier Faure, in einem Interview mit: das Gegenteil Monde, nicht haben „Niemals den Dialog verweigert“. Während Stimmen, auch in seinem eigenen Lager, überrascht sind, dass eine Partei, die ihre Berufung zum Regieren zeigt, einen Misstrauensantrag unterstützt, rechtfertigt Herr Faure die Entscheidung der PS-Fraktion im Parlament mit seiner tiefen Meinungsverschiedenheit über den Haushalt. Allerdings grenzt er sich von La France insoumise (LFI) ab, einer Gruppe, mit der er innerhalb der Neuen Volksfront (NFP) verbunden ist, und lehnt dies ab „sich in eine rein protestierende Haltung flüchten“. Und projiziert sich mit in die Post-Barnier-Ära „die ständige Suche nach Kompromissen“.

Sie werden dafür stimmen, die Barnier-Regierung zu tadeln. Kein Bedauern?

Es wurde nichts geschrieben. Michel Barnier hätte nach links greifen können. Wir haben den Dialog nie abgelehnt, aber alles wurde pauschal abgelehnt. Alle. Wir haben die parlamentarische Debatte übernommen, indem wir unsere Änderungsanträge angenommen haben. Die Regierung hätte es ganz oder teilweise akzeptieren können. Er hat nichts zurückgehalten. Wir sind gegen diesen Haushalt, der der Mittelschicht die Last einer Verschuldung aufbürdet, zu deren Entstehung die verschiedenen Macron-Regierungen insbesondere durch Schenkungen an die Reichen beigetragen haben. Das Einzige, was den Franzosen in sieben Jahren aufgebürdet wurde, waren Schulden. Von uns kann nicht verlangt werden, ein Projekt zu genehmigen, dessen Ungerechtigkeit wir anprangern. Wenn die Situation heute so instabil ist, liegt das an den aufeinanderfolgenden Eskapaden Emmanuel Macrons, die das Land an den Rand des Abgrunds geführt haben.

Was halten Sie von der Intervention von Michel Barnier am Dienstagabend?

Ich war verblüfft über die inhaltliche Leere und die Entscheidung, der RN ein letztes Mal zu schmeicheln, indem ich die Angriffe der Linken gegen die extreme Rechte anprangerte. Bis zuletzt blieb er seinem Wunsch treu, mit Marine Le Pen einen faustischen Pakt zu schließen. „Ich oder Chaos“ ist ein müdes Argument. Dazu gehört auch, den Menschen Angst zu machen, indem man ihnen erklärt, dass einige Steuerzahler mehr zahlen oder dass andere Anspruch auf Einkommensteuer haben. Dies ist nicht verantwortlich. Eine Anpassung der Höhe dieser Steuer an die Inflation ist mit dem Sondergesetz möglich, das bei einem Rückgang des Finanzgesetzes folgen wird, und ein Änderungsgesetz ist auch im Januar möglich. Wir haben viel Zeit, da die Steuer für 2025 erst im Jahr 2026 eingezogen wird. Alles wird schon lange vorher geklärt sein, denn in diesem Punkt sind sich alle Abgeordneten einig.

Sie haben noch 62,3 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.