Mazan-Vergewaltigungsprozess: Gisèle Pelicot verlässt den Raum, während ein Anwalt ihre „Reaktionen“ auf einem Video interpretiert

Die Plädoyers der Verteidiger werden im Mazan-Vergewaltigungsprozess vor dem Vaucluse-Strafgericht in Avignon fortgesetzt. Drei Anwälte traten an diesem Dienstagmorgen für ihre drei Mandanten ein, gegen die Haftstrafen von 10 bis 15 Jahren beantragt wurden. Und zum zweiten Mal seit Beginn des Prozesses Gisèle Pelicot verließ den Raumverärgert über die Worte eines Anwalts.

Sylvie Menvielle, die Husamettin D. verteidigt, beschwört dann die „Lügen” von Dominique Pelicot und die Form der Manipulation, die er ausüben konnte über die Ermittler mit diesen Dutzenden von Videos, die sorgfältig auf seiner Festplatte katalogisiert sind. “Bei diesen Videos handelt es sich um gestohlene, verkürzte Skizzen, die Dominique Pelicot unter dem Gesichtspunkt des Vergnügens bearbeitet hatfleht sie. Und was verraten diese Filmwerke? Geschlechtsverkehr, zwangsläufig“.

Gisèle Pelicot verlässt schweigend, aber sichtlich entnervt den Raum

Gisèle Pelicot atmet, murmelt. Der Anwalt fährt fort: „Diese Videos zeigen sexuelle Dreierspiele. Sie offenbaren auch die Reaktionen von Gisèle Pelicot“. Und Sylvie Menvielle zitiert dann das Video, das ihren Kunden betrifft, und besteht darauf: „Sie werden sehen. Gisèle Pelicot erscheint mit angewinkelten Beinen auf dem Bett und bewegt ihr Becken, um sich zu positionieren.“. In diesem Moment beschloss Gisèle Pelicot, den Raum zu verlassen. schweigend, aber sichtlich verärgert. Sie kehrte erst zum nächsten Streit zurück.

Rechtsanwältin Sylvie Menvielle setzte ihre Demonstration fort, ohne den Blick abzuwenden. Sie wunderte sich weiter darüber mögliche Mitschuld von Gisèle Pelicot in dieser Angelegenheit. “Der Anwalt, der ich bin, kann nicht anders, als zu denken, dass es auf beiden Seiten dieser Schranke Rechts und Links von mir gibt [où se trouvent respectivement Gisèle et Dominique Pelicot]der Wunsch, die 50 zu stürzen, sie für schuldig zu erklärenfleht sie. Diese gemeinsame Sache, gegen die 50, erscheint mir besonders beunruhigend.“.

Für seinen Mandanten, Husamettin D., gegen wen Es waren 12 Jahre strafrechtliche Freiheitsstrafe erforderlichversichert sie, dass er „hatte nicht vor, eine Vergewaltigung zu begehen„weil er es nicht tut“könnte Ich verstehe den teuflischen Plan von Dominique Pelicot nichter hatte nicht die Ressourcen und nicht die Perversität“. Sie fordert Freispruch.

Die Verteidigungsargumente werden bis zum 13. Dezember dauern. Das Urteil wird erwartet spätestens am 20. Dezember.

Lesen Sie auch