Einer der Anwälte kritisiert die Staatsanwaltschaft für „unzumutbare, widersprüchliche und vor allem unfaire“ Anordnungen.
Trotz allgemeiner Emotionen, offenbar vernichtender Videos und einer harten Anklage plädierten die Anwälte von fünf Angeklagten im Mazan-Vergewaltigungsprozess an diesem Mittwoch, dem 11. Dezember, in Avignon für Freispruch.
Als Louis-Alain Lemaire den Gerichtssaal besichtigte, in dem seit dem 2. September das Strafgericht von Vaucluse tagt, wiederholte er, dass er sich „einen Prozess hinter verschlossenen Türen gewünscht hätte, damit das Verfahren nicht durch die ‚Vox Populi‘ verunreinigt würde“. vor allem diese Demonstranten, die „die Mauern von Avignon beschmutzen“, indem sie Slogans wie „Zwanzig Jahre für alle“ zeigen, die Höchststrafe, die ihnen droht beschuldigt.
Der Anwalt, der vier der fünfzig Männer verteidigt, denen vorgeworfen wird, Gisèle Pelicot vergewaltigt zu haben, die zuvor von ihrem jetzigen Ex-Mann Dominique in ihrem Haus in Mazan (Vaucluse) sediert worden war, kritisiert die Staatsanwaltschaft als „unvernünftig, inkonsequent und vor allem unfair“.
„Jacques C., dem wir eine Penetrationshandlung nicht vorenthalten können: 10 Jahre Haft. Romain V. (kam sechsmal), 18 Jahre alt, kaum zwei Jahre weniger als für Dominique Pelicot. Welche Konsequenz? Cendric V., 14 Jahre alt, Lionel R., 12 Jahre alt: Welche Proportionen?“, donnerte Me Lemaire.
„Unterscheidung abgeschafft“, so der Rat
Dominique Pelicot, der sich schuldig bekennt, hat seit seiner Festnahme im November 2020 dafür gesorgt, dass alle Männer, die nach Mazan kamen, vollkommen wussten, dass er seine Frau ohne ihr Wissen unter Drogen gesetzt hatte, was praktisch alle bestreiten.
„Wer es geschafft hat, seine eigene Frau 10 Jahre lang zu betrügen, hätte er nicht auch diese Männer manipulieren können, die die ENA nicht gemacht haben und keine Einsteins sind“, indem er sie dazu gebracht hat, das Szenario eines „swingenden Paares auf der Suche nach einem Partner“ zu akzeptieren Mann?“ fragt mich Lemaire.
„Also ja, im Raum hätten sie Urteilsvermögen zeigen müssen. Bei einigen haben sie es recht schnell verstanden, andere sind geblieben oder sogar dorthin zurückgekehrt“, behauptet der Anwalt, für den das Urteilsvermögen gegenüber seinen Mandanten „abgeschafft“ worden sei „Dieses Manipulationsgenie, das Dominique Pelicot ist“. Und zu bedenken, dass das Gericht in Ermangelung einer „kriminellen Absicht“ ihren Freispruch aussprechen muss.
„Ein-Mann-Wahnsinn“
Auch Charly A., 30, besuchte das Paar Pelicot sechsmal. „In sieben Minuten und 38 Sekunden haben wir die Akte weggefegt und 16 Jahre verurteilt“, beklagte sein Anwalt Christophe Huguenin-Virchau.
„Die einzige Frage, die es wert ist, gestellt zu werden: War ihm bewusst, dass er eine Vergewaltigung beging, hatte er die Absicht, eine Vergewaltigung zu begehen?“, fragt Herr Huguenin-Virchau, der dies ebenfalls verneint. „Ich wage es also, das Tabuwort Freispruch zu verwenden und bitte Sie, es auszusprechen.“
Auch Me Caroline Beveraggi plädiert „mit Inbrunst“ für den Freispruch von Patrice N., einem 55-jährigen Elektriker, gegen den 12 Jahre Haft drohten.
„Und hier ist also wieder ein Idiot, der ein Verbrechen begeht und sich filmen lässt?“, sagt der Anwalt. Nein, sein Mandant war „tausend Meilen davon entfernt, sich vorzustellen, in der Gegenwart des größten Perversen des Jahrzehnts zu sein“ und zu erkennen, dass seine Frau unter Drogen stand.
„In Dominique Pelicots Szenario ist ein sexueller Akt sofort notwendig, damit der Gast keine Zeit hat, die Trägheit von Frau Pelicot zu sehen. Und da ist es gefilmt, es ist in der Box. Dann fragt Patrice N., warum sie nicht aufwacht Als Pelicot aufsteht und antwortet, dass er ihr Medikamente gibt, sagt er zu ihr: „Du bist schwer krank, er nimmt seine Sachen und geht“, erzählt der Anwalt.
„Der Zwang ist nicht seine Schuld, er war sich dessen überhaupt nicht bewusst. Dieser Prozess hat nichts mit der Geschichte zu tun. Es ist der Wahnsinn eines einzelnen Mannes.“
Seit Beginn der Plädoyers forderten die Anwälte von 28 Angeklagten Freispruch, von 15 Angeklagten, die sich schuldig bekannten, und von zwei, die keine eindeutige Entscheidung getroffen hatten. Die Verteidigungsargumente sollen am Freitag abgeschlossen werden. Das Urteil wird für den 19. oder 20. Dezember erwartet.
Related News :