„Am 16. Oktober 2020 um 16:54 Uhr erreichte der islamistische Terrorismus in der Person von Samuel Paty die Schule, das schlagende Herz der Republik. Samuel Paty war kein Symbol, er war nicht der Märtyrer irgendeiner Sache. Er hatte sich nicht dafür entschieden, für die Verteidigung irgendeines Prinzips zu sterben. Aber durch ihn wurde vieles von dem, was wir als Gesellschaft sind, erreicht. Diese Republik der Lehrer und Professoren, deren Erben alle Bürger sind und deren Inkarnation Samuel Paty war, beginnt mit der Meinungsfreiheit, die nichts ist ohne die Bildung, die allen geboten wird …“
Mit diesen einigenden Worten wurde am Montag, dem 16. Dezember, die Anklageschrift der beiden Vertreter der Nationalen Anti-Terror-Staatsanwaltschaft (PNAT), Marine Valentin und Nicolas Braconnay, gegen die acht Angeklagten eröffnet, die wegen des Mordes an der Geschichte angeklagt wurden und Geographieprofessor Samuel Paty, der wenige Meter von seinem College in Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) von einem tschetschenischen Dschihadisten enthauptet wurde 18 Jahre alt, Abdoullakh Anzorov.
Wenn dieser Angriff „hat unsere Gesellschaft gespalten“Beide Richter wissen, dass die Erwartungen der öffentlichen Meinung und noch mehr die der Zivilparteien manchmal mit der rechtlichen Realität eines Falles kollidieren. „Es ist möglich, dass das, was wir sagen werden, nicht ganz ihren Erwartungen entspricht.“warnten sie. Tatsächlich beantragte die Staatsanwaltschaft angesichts der sechswöchigen Debatten, die seit Prozesseröffnung vergangen sind, eine Herabstufung der Anklagepunkte gegen die Hälfte der Angeklagten.
Sie haben noch 83,05 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
Related News :