Mit seiner Luxusuhr wird er ein guter Nachbar sein. Es handelt sich um ein elektronisches Armband, das Nicolas Sarkozy, 69, bald ein Jahr lang tragen muss, nachdem er alle möglichen aufschiebenden Rechtsmittel ausgeschöpft hat. An diesem Mittwoch, dem 18. Dezember, bestätigte das Kassationsgericht endgültig seine Haftstrafe von drei Jahren, darunter eines wegen Korruption und Einflussnahme, in der sogenannten Bismuth-Affäre. Das Pariser Berufungsgericht verkündete dies in seiner Wohlwollen im Mai 2023 „Der landwirtschaftliche Teil wird mit elektronischer Hausüberwachung ausgestattet“nachdem er scharfe Bemerkungen über Nicolas Sarkozy gemacht hatte, wies darauf hin „verborgene Vereinbarungen, die privaten Interessen dienen, umso schwerwiegender, als sie von einem ehemaligen Präsidenten der Republik, Garant der Unabhängigkeit der Justiz, begangen wurden, der die Pflicht hatte, sich wie ein absolut respektabler Bürger zu verhalten.“
Malerischste Angelegenheit
Und das Tüpfelchen auf dem i: drei Jahre Entzug der Bürgerrechte, also die Möglichkeit, sich für eine Wahl zu bewerben, wenn ihm danach war. Und sogar das Anlegen des Anwaltsgewands an der Anwaltskammer eines Gerichts – das ist sein ursprünglicher Beruf, den er seitdem wieder angenommen hat und der sich damit begnügt, mehr oder weniger wertvolle Ratschläge zu geben. Eine beispiellose Sanktion für einen ehemaligen Präsidenten der Republik. Nicolas Sarkozy sollte grundsätzlich innerhalb einer Frist von weniger als einem Monat vor einen Strafvollstreckungsrichter (JAP) geladen werden, der die Bedingungen für seine später angebrachte Armbinde festlegt. In der Praxis wird er aufgrund seiner Installation zu bestimmten Tageszeiten, in der Regel nachts, zu Hause bleiben müssen: Abschied von großzügig bezahlten Konferenzen im Ausland und Abendessen in der Stadt.
Dies ist nicht der schlimmste Fall, der den ehemaligen Mieter des Elysée-Palastes betrifft, aber der malerischste, zumal er an der Schnittstelle zu anderen strafrechtlichen Ermittlungen stattfindet. Im Jahr 2014 richteten Nicolas Sarkozy und sein Anwalt Thierry Herzog im Wissen, dass er im Fall Libyen abgehört worden war (das Strafverfahren wird am 6. Januar 2025 eröffnet, über drei Monate) eine Standleitung unter falschem Namen ein heute berühmter Paul Bismuth. Sie sprachen dann sehr offen über die Bettencourt-Affäre: Ersterer hatte zwar gerade erst eine Abweisung des Verfahrens wegen Schwächemissbrauchs der milliardenschweren Erbin von L’Oréal erwirkt, es ging ihm aber vor allem darum, vom Kassationsgericht die Rückerstattung zu erreichen seine Notizbücher und Tagebücher des Präsidenten. Der zweite verspricht ihm dann das Eingreifen eines hohen Richters, Gilbert Azibert. Für den Preis seiner Dienstleistungen: “Schub” mit dem Ziel, seine Nominierung für ein so ehrenamtliches Amt zu erreichen, wie es in der hohen monegassischen Justiz gut bezahlt wird.
Und jetzt die Bygmalion-Affäre
Es wird keine Maßnahmen geben, da Nicolas Sarkozy endlich die Rückgabe seiner Tagebücher auf dem normalen Weg erhält und Gilbert Azibert in Monaco nicht in den vorzeitigen Ruhestand geht. Aber in Sachen Korruption reicht allein die Absicht aus, um das Verbrechen zu charakterisieren. Daher seine Überzeugung. In der Kassation argumentierte die Verteidigung erneut, dass das Abhören von Telefongesprächen zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten illegal sei. Emmanuel Piwnica, der Anwalt von Thierry Herzog, kritisierte in der Anhörung ein Verfahren, das „Hätte nie das Licht der Welt erblicken dürfen“Apropos Datei wo „Wir zählen nicht mehr die begangenen Rechtswidrigkeiten, die Verstöße, die Angriffe auf die Grundrechte.“ Aber fallen die dunklen Geschäfte auf der Bismuth-Linie in diese Kategorie des Berufsgeheimnisses? Das höchste französische Gericht antwortete mit Nein: „Aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geht nicht hervor, dass es verboten ist, die zwischen ihnen über eine abgehörte Telefonleitung ausgetauschten Worte gegen den Mandanten eines Anwalts zu verwenden, wenn die Worte Hinweise enthalten, die geeignet sind, eine Vermutung des Anwalts zu begründen.“ Beteiligung an einer Straftat. » Ende des Spiels und Empörung des Prinzips.
Nur dass Nicolas Sarkozy nicht die Absicht hat, die Angelegenheit aufzugeben, und zwar mit einer Berufung beim EGMR, die aber nicht aufschiebend ist. Auf X (Ex-Hochtöner), sagte er sich „Opfer von zwölf Jahren rechtlicher Schikane wegen eines sogenannten Korruptionspakts ohne jegliche Entschädigung.“ » Sein Anwalt Patrick Spinosi begründet dieses letzte Verfahrensgeplänkel damit „Erhalten Sie die Rechte, die ihm französische Richter verweigert haben. » Innerhalb der Sarkozie verkündete Thierry Saussez, der früher und offensichtlich aus seinem Einflussbereich kommunizierte, mit empörter Würde auf BFMTV: „Es ist ein trauriger Tag, ein Schandfleck für die französische Justiz, aber letztendlich wird die Wahrheit siegen.“ »
Aber Nicolas Sarkozy ist mit den elektronischen Armbändern vielleicht noch nicht fertig, denn ein zweites hängt an seinem Handgelenk oder, genauer gesagt, an seinem Knöchel (der Ort, an dem es sich am häufigsten befindet): In der Bygmalion-Affäre wurde entweder die illegale Finanzierung seines Präsidentschaftswahlkampfs 2012 (42,8 … Millionen Euro ausgegeben, das Doppelte der genehmigten Obergrenze von 22,5), bestätigte das Berufungsgericht im Februar 2023 seine Strafe zu einem Jahr Gefängnis halb aufgehängt, der feste Teil ist unter Fernüberwachung konvertierbar. Aber auch hier ist eine Berufung beim Obersten Gerichtshof im Gange, eine Entscheidung, die im Jahr 2025 fallen soll und diese neue, vielleicht fatale Frist verzögert.
Related News :