Es gäbe keine dunkle Energie im Universum! Hier erfahren Sie, warum

Im Jahr 1998 wurde die Kosmologie, also die wissenschaftliche Erforschung der Eigenschaften des Universums, durch die Beobachtung von Supernovae, katastrophalen Explosionen von Sternen außerhalb unserer Galaxie, gestört und ermöglichte die Messung großer Entfernungen. Adam Riess und Saul Permutter, Gewinner des Nobelpreises für Physik im Jahr 2011 für diese Entdeckung, verblüfften dann die Welt, indem sie zeigten, dass sich die Expansion des Universums keineswegs langsam verlangsamte, sondern im Gegenteil beschleunigte.

Werbung, Ihr Inhalt wird unten fortgesetzt

Um dieses Verhalten zu erklären, mussten die Physiker daher der Gleichung für das Verhalten der Raumzeit eine neue Kraft hinzufügen, die „dunkle Energie“ genannt wurde. Wir hatten das Problem erkannt, es aber überhaupt nicht verstanden. Was zum Teufel war das für eine dunkle Energie!

Die Expansion des Universums ist nicht überall gleich und das verändert alles

Die hier fragliche Ankündigung ist ebenso durchschlagend und sorgt für Aufruhr in der globalen Wissenschaftsgemeinschaft: Für Forscher aus Christchurch in Neuseeland wäre die Expansion des Universums weder gleichmäßig (gleich…) noch isotrop (…in alle Richtungen). was absolut alles verändern würde.

Tatsächlich müssen die „Gesetze“ des Universums überall im Kosmos dieselben sein. Daher können wir uns überhaupt nicht vorstellen, einen Planeten zu entdecken, auf dem die Schwerkraft die Dinge nach oben lenken würde, denn er könnte nicht existieren, da seine Materie nicht zusammenklumpen würde. In ihrem Artikel erklären die neuseeländischen Astrophysiker, dass die Ausdehnung bei gleichen Entfernungen nicht dieselbe sei, was möglicherweise auf einem Faktor beruht, der uns bisher entgangen ist, oder dass es sich sogar nur um eine Art Illusion handeln würde, die uns dazu drängt, dunkle Energie zu erfinden.

Werbung, Ihr Inhalt wird unten fortgesetzt

Was wäre, wenn die Expansion des Universums nur eine Gravitationsillusion wäre?

Wir hören oft, dass die Zeit im Weltraum viel schneller vergeht als auf der Erde. Das stimmt zum Teil. Obwohl diese Auswirkungen durch fortschrittliche Technologien wie GPS mit umlaufenden Satelliten nachgewiesen werden, sind sie oft äußerst gering. Grundsätzlich hängt der Zeitablauf von Faktoren wie der (relativen) Geschwindigkeit eines Objekts und den vorhandenen Massen ab. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei einer Uhr, die im dichten Zentrum einer Galaxie platziert ist, „ihre Zeit“ sehr stark verlangsamt wird, verglichen mit einer anderen Uhr, die in der Leere zwischen zwei Galaxien „herumtollt“.

Eine Uhr in der Milchstraße würde 35 % langsamer laufen als im galaktischen Vakuum

Die Idee des kosmologischen Modells, das als „Zeitlandschaft“ bekannt ist, besteht darin, dass die Zeit der großen Hohlräume zwischen den Galaxien – relativ zu uns – aufgrund der Abwesenheit von Materie beschleunigt wurde. Diese intergalaktischen Hohlräume hätten es der Expansion also ermöglicht, stärker zu wirken, nicht weil sie dort stärker wäre, sondern einfach weil sie mehr Zeit dafür gehabt hätte. Dieses Modell sagt insbesondere voraus, dass eine Uhr in der Milchstraße 35 % langsamer läuft als eine andere im großen kosmischen Vakuum.

Wenn Albert Einsteins allgemeine Relativitätstheorie vorhersagt, dass Materie die Zeit verlangsamt, basiert dieses Zeitlandschaftsmodell auf einer Möglichkeit, Durchschnittswerte zu ermitteln, um die Auswirkungen kosmischer Hohlräume in das Verhalten der Raumzeit zu integrieren. Physiker nennen diesen Effekt Feedback, und nicht alle sind sich über seine Bedeutung einig. Manche sagen, es sei vernachlässigbar; andere, wie neuseeländische Forscher, denken im Gegenteil dass es auf diesen kosmologischen Skalen ausreichend wichtig wird, diesen Effekt zu erzeugen, der für die Illusion einer beschleunigten Expansion verantwortlich ist.

Die Euklid-Weltraumteleskope und bald auch Nancy Grace Roman werden das „Zeitlandschafts“-Modell testen können

Euclid, ein ESA-Weltraumteleskop, das sich bereits im Orbit befindet und für großartige Fotos verantwortlich ist, soll helfen, die Natur der Expansion des Universums besser zu verstehen. Es würde etwa 1000 Beobachtungen von Supernovae erfordern, um zu entscheiden, welches der Standardmodelle der Kosmologie oder das der „Zeitlandschaft“ das richtige ist. Zweifellos wird es auch notwendig sein, das zukünftige Teleskop der NASA zu nutzen, das Nancy Grace Roman Telescope, den Nachfolger des James-Webb, über das wir Ihnen bald berichten werden …

Werbung, Ihr Inhalt wird unten fortgesetzt