Claude Allègre, ein Klimaskeptiker gegen das Gemeinwohl

Claude Allègre, ehemaliger Bildungsminister, Geochemiker und Vertreter des Klimaskeptizismus in Frankreich, starb am Samstag, dem 4. Januar, im Alter von 87 Jahren. Mehrere politische Führer würdigten sein Andenken, darunter Premierminister François Bayrou, der Und « Esprit Original »Und « kämpfender Mann »und verherrlichte die romantische Figur von « allein gegen alle ». Begrüßt wurde Nicolas Sarkozy, der bei der Präsidentschaftswahl 2012 von Claude Allègre unterstützt wurde « ein engagierter, mutiger und reformatorischer politischer Führer, der seine Kreativität und bemerkenswerte Intelligenz in den Dienst Frankreichs und der Franzosen stellte ». « Ich bin stolz, sein Freund gewesen zu sein »er schloss auf seinem X-Konto.

Diese Ehrungen verschleiern jedoch einen zentralen Aspekt seines Vermächtnisses: sein Engagement für die Verbreitung der Klimaskepsis, die die öffentliche Debatte in Frankreich nachhaltig beeinflusst hat. Claude Allègre, einer der führenden Vertreter des Protests, widersetzte sich einer einstimmigen wissenschaftlichen Gemeinschaft über die Realität des Klimawandels und seinen anthropogenen Ursprung. Durch seine öffentlichen Äußerungen hat er eine Rhetorik verbreitet, die Bemühungen zur Sensibilisierung für den Klimanotstand und zum Ergreifen von Maßnahmen behindert. Er war es nicht « allein gegen alle »aber gegen jedermanns Interesse.

Argumente weitgehend widerlegt

Ab den 2000er Jahren versuchte er in seinen Schriften und Äußerungen, über die in den Medien ausführlich berichtet wurde, den wissenschaftlichen Konsens über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu diskreditieren, indem er sie für eine imaginäre, von Lobbys erfundene Gefahr hielt und den Bericht des IPCC relativierte « Fehlalarm ». Sein Buch Die Klimatäuschung (2010), in dem er Klimatologen beschuldigte, a « Mafia und totalitäres System »hatte eine große Wirkung: Es bot Rhetorik und Argumente für diejenigen, die den Klimanotstand nicht sehen wollten, und verlieh ihrer Trägheit so einen pseudowissenschaftlichen Anstrich.

Es ist voller sachlicher Fehler und manipulierter Daten und wurde von Klimaexperten weitgehend widerlegt. Die Akademie der Wissenschaften sah sich sogar gezwungen, einen offiziellen Bericht zu veröffentlichen, der die Thesen von Claude Allègre kategorisch ablehnte. Dieses einstimmig angenommene Dokument kommt zu dem Schluss, dass die globale Erwärmung tatsächlich anthropogenen Ursprungs ist. Einige Monate zuvor hatten 600 Wissenschaftler unter der Leitung von Valérie Masson-Delmotte in einem offenen Brief an ihre Vorgesetzten die systematischen Angriffe des Geochemikers auf Klimatologen und ihre Ethik angeprangert. Das hinderte ihn nicht daran, weiterzumachen.

Wie andere kontroverse Persönlichkeiten, von Didier Raoult bis Daniel Husson – der die Liste der Buchverkäufe bei Fnac anführt und dessen klimaskeptische Argumente heute auf eine besorgte, aber desorientierte Öffentlichkeit stoßen – nutzte Allègre den Willen dazu aus «nur genial» die Glaubwürdigkeit des wissenschaftlichen Konsenses zum Nachteil des Gemeinwohls zu untergraben.

Die Idee von «allein gegen alle» findet seine Wurzeln in Figuren wie Galileo oder Einstein. Aber diese Vision ist eine romantische Verzerrung der Wissenschaftsgeschichte. Während isolierte Einzelpersonen revolutionäre Durchbrüche schaffen können, schreitet die Wissenschaft gemeinsam voran, durch Validierung, Widerlegung, Zusammenarbeit und Verbesserung von Ideen. Letztlich siegt immer die Stärke des wissenschaftlichen Konsenses, der auf soliden Beweisen aufbaut.

Händler des Zweifels

Claude Allègre war kein moderner Galilei, sondern ein Mann, der diesen kollektiven Prozess aktiv bekämpfte. Seine Kritik an Klimaforschern war kein Beitrag zur wissenschaftlichen Debatte. Es ging ihnen eher um Medienspektakel und Desinformation, ein Phänomen, das wir auch heute noch bei Autoren wie Daniel Husson beobachten, deren redaktioneller Erfolg unbegründete Zweifel schürt.

Der «allein gegen alle» beschränkt sich nicht nur auf die Verzerrung der Wahrnehmung der Wissenschaft: Sie hat konkrete Konsequenzen. Indem wir isolierten und umstrittenen Stimmen unverhältnismäßige Anerkennung zusprechen, schwächen wir das Vertrauen in wissenschaftliche Institutionen und verstärken die Untätigkeit angesichts kollektiver Notfälle. Diese Dynamik hatte tiefgreifende Auswirkungen auf den Kampf gegen den Klimawandel in Frankreich. Claude Allègre schürte Misstrauen und öffentliche Verwirrung: Indem er Klimaforscher als Alarmisten bezeichnete und menschliche Verantwortung herunterspielte, trug er dazu bei, politische Untätigkeit zu legitimieren.

Auch heute noch besteht dieses Misstrauen. Laut Ademe-Barometer und verschiedenen Studien 30 bis 40% der Franzosen wären Klimaskeptiker. Eine stetig steigende Zahl. Diese anhaltende Skepsis ist eines von Allègres Vermächtnissen.

Auslassung und Minimierung

Indem sie diesem Mann Tribut zollen, ohne diesen wesentlichen Teil seiner Karriere zu erwähnen, tun François Bayrou und ein Teil der politischen Klasse mehr als nur zu vergessen: Sie fördern indirekt eine intellektuelle Position, die dazu beigetragen hat, die kollektive Reaktion auf die Position von zu schwächen die größten Herausforderungen unseres Jahrhunderts. Diese Hommage verdeutlicht implizit auch die politische Tendenz, Verantwortlichkeiten ins rechte Licht zu rücken. François Bayrou minimiert regelmäßig, was Frankreich angesichts dieser globalen Krise erreichen kann, insbesondere im Vergleich zu Chinas Emissionen. [1]Vergessen wir die historische Verantwortung Frankreichs: wenn wir die kumulierten Emissionen seither addieren XVIIIJahrhundert gehört Frankreich zu den zehn Ländern mit den höchsten Emissionen.

Damit sollen die anderen Aspekte der Karriere von Claude Allègre nicht geleugnet werden, der für seine Beiträge zur Geologie mehrere prestigeträchtige wissenschaftliche Preise erhalten hatte, darunter die Goldmedaille von CNRS im Jahr 1994. Diese Erfolge können jedoch nicht die Verantwortung für das Misstrauen und die Untätigkeit in Bezug auf den Klimaschutz in Frankreich beseitigen. Diesen Aspekt zu ignorieren oder, schlimmer noch, die eigene Klimaskepsis als Beweis für die Unabhängigkeit des Geistes zu betrachten, ist ein politischer und moralischer Fehler.

Achtzehn Tage, nachdem er an Bord eines Dassault Falcon 7X-Jets zum Gemeinderat von Pau, der Stadt, deren Bürgermeister er ist, gegangen war und einer Krisensitzung zum Thema Mayotte den Rücken gekehrt hatte, die gerade vom Zyklon Chido hinweggefegt wurde, hätte François Bayrou sich der Stimme enthalten können . Das Élysée wiederum verwies in seiner Pressemitteilung auf die klimaskeptischen Positionen von Claude Allègre.