Die Entscheidung von Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), sein Faktencheckprogramm in den USA einzustellen, beunruhigt viele Medien auf der ganzen Welt. Wie sieht die Zukunft dieser Praxis in einer Zeit zunehmender Fake News aus?
• Lesen Sie auch: Der Papst prangert eine Ära der „Fake News“ an und warnt vor den Auswüchsen der KI
• Lesen Sie auch: Paris äußert „Besorgnis“, nachdem Metas Faktenprüfung eingestellt wurde
• Lesen Sie auch: Meta beendet die Faktenprüfung in den Vereinigten Staaten: Experten zufolge bald in Kanada „frei für alle“.
Bisher expandierend
Als eigenständiges journalistisches Format entwickelte sich Fact-Checking in den frühen 2000er-Jahren in den Vereinigten Staaten dank des Internets und unter dem Einfluss von Medien, die die Worte politischer Persönlichkeiten mit der Realität konfrontieren wollten, wie etwa die 2000 ins Leben gerufene Website PolitiFact 2007 und Gewinner des Pulitzer-Preises 2009.
Live-Korrektur von Zahlen im Fernsehen, durchgestrichene Online-Artikel mit dem Wort „falsch“ … Die Methode verbreitete sich auf der ganzen Welt, bis 2016 mit der Wahl von Donald Trump und dem Brexit eine Wende eintrat.
Web-Giganten wie Meta, die für die Flut falscher Informationen und Verschwörungstheorien in sozialen Netzwerken verantwortlich gemacht wurden, förderten dann das Wachstum von Programmen zur Faktenprüfung über die politische Sphäre hinaus. Sie verließen sich auf Medien, die darin einen willkommenen finanziellen Glücksfall in einem schwierigen wirtschaftlichen Umfeld sahen.
Wichtige Ressourcen für bestimmte Medien
Zehn Organisationen sind von Metas Ankündigung betroffen, die derzeit nur die Vereinigten Staaten betrifft. Einige sind völlig vom Technologieriesen abhängig, wie Check Your Fact, berichtet das amerikanische Medium Business Insider. Andere Unternehmen scheinen geschützter zu sein, darunter PolitiFact: Laut Angaben des Unternehmens erzielt das Unternehmen etwas mehr als 5 % seines Umsatzes aus der Partnerschaft mit Meta New York Times.
Agence France-Presse steht weltweit an vorderster Front. Sie nimmt in mehr als 26 Sprachen an einem Meta-Programm teil, das mehr als 80 Medienunternehmen auf der ganzen Welt dafür bezahlt, ihr Faktenprüfungssystem auf Facebook, Instagram und WhatsApp zu nutzen. „Wir bewerten derzeit die Lage“, gibt die Agenturleitung bekannt.
-Die Frage ist in Afrika heikel. „Wirtschaftsmodelle sind vollständig Facebook nachempfunden“, darunter Africa Check mit Sitz in Dakar und Data-Check in Kamerun, zitiert Laurent Bigot, Gutachter beim IFCN, einem internationalen Netzwerk zur Faktenprüfung (Faktenprüfung). Und um zu warnen, falls die Finanzierung durch Meta auf diesem Kontinent endet: „Diese Überprüfungsarbeit wird nirgendwo anders durchgeführt.“ Aber Desinformation tötet in diesen Ländern jeden Tag.“
Ziel der Kritik
Zur Begründung seiner dramatischen Entscheidung behauptete Meta-Chef Mark Zuckerberg, dass „Faktenprüfer zu politisch orientiert waren und mehr dazu beigetragen haben, das Vertrauen zu verringern, als es zu verbessern, insbesondere in den Vereinigten Staaten.“ Damit „stellen wir die freie Meinungsäußerung auf unseren Plattformen wieder her“, erklärte er.
Besitzer von
Angie Holan, Direktorin des IFCN-Netzwerks, dem 137 Organisationen angehören, entgegnete jedoch, dass diese Art von Journalismus „nie Veröffentlichungen zensiert oder entfernt hat“. „Faktenprüfer fügen kontroversen Behauptungen Informationen und Kontext hinzu“, indem sie „unparteiische und transparente Grundsätze befolgen“, erinnerte sie sich.
Der Druck und sogar die Drohungen, denen digitale Ermittlungsteams ausgesetzt sind, nehmen in Wahlperioden häufig zu, wie dies im Jahr 2024 in Indien, Südkorea oder Kroatien der Fall war. Mit Metas neuer Politik befürchtet die NGO Reporter ohne Grenzen einen „antijournalistischen Übergriff“.
Die Faktenprüfung hat noch nicht ihr letztes Wort gesagt
Die philippinische Journalistin und Friedensnobelpreisträgerin Maria Ressa schlägt Alarm: Facebook werde ihrer Meinung nach „zulassen, dass Lügen, Wut, Angst und Hass jeden Menschen auf der Plattform infizieren“ und dies könne letztlich zu einer „Welt ohne Fakten“ führen.
Der Experte Laurent Bigot schränkt ein: „Die Ankündigung von Meta beendet nur eine ungewöhnliche Situation“, denn „die Plattformen vermitteln ein Höchstmaß an Desinformation und erkaufen sich mit solchen Programmen ein gutes Gewissen“, so der Dozent für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der französischen Universität Tours.
Die französische Tageszeitung Befreiung hat seine Partnerschaft mit Meta im Jahr 2021 beendet. Cédric Mathiot, Leiter der Rubrik „Checknews“ dieser Zeitung, ist der Ansicht, dass solche Verträge „eine wirtschaftliche Krücke darstellen können, die Gutes tut“ und gleichzeitig „vielleicht eine Wiederbelebung verhindert“. „Der Prozess der Faktenprüfung. Ohne Meta „kann dies paradoxerweise dazu führen, dass die Faktenprüfung ehrgeiziger wird“, mit eingehenderen Untersuchungen und „vielfältigeren“ Themen, argumentiert er.
Related News :