Die Tenöre der Sozialistischen Partei wiederholen es seit der Grundsatzrede von François Bayrou am Dienstag, dem 14. Januar, einer nach dem anderen: „Das Konto ist nicht da. » In der Debatte am Donnerstag, dem 16. Januar, hat der Misstrauensantrag der anderen linken Gruppen – Insoumis, Kommunisten und Ökologen – ohnehin keine Chance, die Regierung zu stürzen, da die extreme Rechte angedeutet hat, dass sie nicht für sie stimmen wird. reserviert sich für die Haushaltsdiskussion.
Das Problem ist daher ein internes Problem der Linken und der PS. „Wir werden die Regierung zensieren, wenn wir keine klaren Antworten auf unsere Forderungen haben“ warnte Olivier Faure in den 20-Uhr-Nachrichten auf TF1. Am selben Morgen war eine Mehrheit der PS-Abgeordneten dennoch gegen Zensur. Von nun an ist das Kräfteverhältnis ungewiss. „Welche Fortschritte haben mehrere Minister in den Gesprächen mit ihnen gemacht? „, fasste der Präsident der Gruppe, Boris Vallaud, vom Podium der Nationalversammlung zusammen.
Rentenreform und der Rest
In der heiklen Frage der Rentenreform waren beide jedoch einander einen Schritt näher gekommen. Einerseits hatte François Bayrou Emmanuel Macron davon überzeugt, die Debatte neu zu eröffnen „ohne Totem und ohne Tabu, nicht einmal das Rentenalter“.
Andererseits hatten sich die Sozialisten größtenteils darauf geeinigt, bis September von der Aufhebung zur Aussetzung und dann zu Neuverhandlungen zwischen Arbeitgeber- und Gewerkschaftsverbänden überzugehen. „Niemand wird durch eine Rückkehr zu den Sozialpartnern blamiert“, betonte Boris Vallaud.
Der Kompromiss schien etabliert. Vergebliche Mühe: Auch wenn die Rentenreform Aufmerksamkeit erregt hat, versichert die PS, dass andere Zugeständnisse der Regierung vom Premierminister nicht bestätigt wurden. Geben Sie zunächst die Angleichung der öffentlichen Wartetage an die des privaten Sektors auf. Dann zum Abbau von Lehrstellen. Schließlich eine dauerhafte Steuer auf Finanztransaktionen und hohe Vermögenswerte einführen.
Die PS wägt die Vor- und Nachteile ab
Die Wahl zwischen Zensur oder Wohlwollen ist für die PS schwierig. Neben der subjektiven Bewertung des Kompromisses spricht ein objektives Element für die Zensur: nicht als derjenige aufzutreten, der die Einheit der Linken bricht.
Allerdings hat Jean-Luc Mélenchon bereits gewarnt: Im Falle einer erneuten Auflösung der Nationalversammlung könnte La France insoumise Kandidaten gegen alle Sozialisten aufstellen, die nicht für den Misstrauensantrag gestimmt haben. Bereits bei den Parlamentswahlen 2017 hatte er sich im zweiten Wahlgang lediglich bereit erklärt, die „rebellischen“ PS-Kandidaten zu unterstützen, also die Minderheit, die aus der Mehrheit von François Hollande hervorgegangen war.
Wenn die Wahl der Zensur getroffen wird, könnte die PS dies mit der Unbestimmtheit erklären, die François Bayrou in Bezug auf die Renten hinterlassen hat: Wie wäre es im Falle eines Scheiterns der? „Konklave“ zwischen den Sozialpartnern? Umsetzung der Reform 2023 oder trotz allem Rückkehr zur Parlamentsdebatte?
Andere Argumente plädieren hingegen für die Nichtzensur. Die erste besteht genau darin, sich von der LFI zu distanzieren, deren Image in der öffentlichen Meinung aufgrund der Mélenchonistischen Strategie verschlechtert hat „Konflikt alles“ und zweideutige Positionen zum israelisch-palästinensischen Konflikt seit der Weigerung, die Hamas als Terrororganisation einzustufen.
Das gute Ergebnis bei den Europawahlen von Raphaël Glucksmann, Gründer der von der PS unterstützten Place publique, bewies, dass eine gemäßigte Linke sowohl ehemalige Mélenchonisten, die von diesem Radikalismus abgeschreckt waren, als auch enttäuschte ehemalige Macronisten anziehen konnte. Ein Votum für die Zensur würde einen Wettbewerbsraum für die Mitte-Links-Partei eröffnen, den Raphaël Glucksmann in seinen eigenen Namen oder den Ex-PS Bernard Cazeneuve investieren könnte.
Ein zweites Argument für die Nichtzensur besteht darin, das Schicksal von François Bayrou nicht von den Zugeständnissen der RN abhängig zu machen (wie im Fall von Michel Barnier), sondern von denen der PS. Es bleibt den Sozialisten überlassen, wie Boris Vallaud es zusammenfasst: „Die Fortschritte, die man über uns sagen kann: Wir waren den Franzosen nützlich.“ Dafür verbleiben noch einige Verhandlungsstunden.
Related News :