„Es ist Zeit zu handeln“. Ein am Dienstag, 21. Januar, veröffentlichter parlamentarischer Bericht empfiehlt dies „Um den Begriff der Nichteinwilligung zu integrieren in der strafrechtlichen Definition von Vergewaltigung und sexuellem Übergriff“. „Mangel an klarer Definition“ im Gesetz, die „Die Einwilligung wird von den Angreifern häufig ausgenutzt (…), was Stereotypen über Vergewaltigungen schürt, die Einreichung von Beschwerden erschwert und zu zahlreichen Entlassungen zum Nachteil der Opfer führt.“begründet die Informationsmission unter der Leitung der Abgeordneten Véronique Riotton (Gemeinsam für die Republik) und Marie-Charlotte Garin (Les Ecologistes).
In Belgien ist der Begriff der Einwilligung bereits im Strafgesetzbuch verankert; eIn Spanien stellt Geschlechtsverkehr ohne ausdrückliche Zustimmung seit Inkrafttreten des sogenannten Gesetzes im Jahr 2022 eine Vergewaltigung dar „Nur ein Ja ist ein Ja.“ In Frankreich ist dieDie Frage einer strafrechtlichen Neudefinition von Vergewaltigung, für die Emmanuel Macron sich ausgesprochen hat, spaltet sowohl unter Juristen als auch in den Reihen feministischer Vereinigungen.
Ein Gesetzentwurf mit den Schlussfolgerungen des Parlamentsberichts wurde am Dienstagnachmittag von den beiden Abgeordneten und den Vorsitzenden ihrer jeweiligen Fraktionen eingebracht. Wie soll mit dem Text der Begriff der Einwilligung in das Strafgesetzbuch integriert werden? Franceinfo sprach mit Marie-Charlotte Garin, Mitberichterstatterin der Mission hinter dem Bericht und Mitunterzeichnerin des Gesetzentwurfs.
Franceinfo: Was sind nach mehr als einem Jahr Arbeit die Schlussfolgerungen der parlamentarischen Mission zur strafrechtlichen Definition von Vergewaltigung?
Marie-Charlotte Garin: Unsere Schlussfolgerung, auch wenn wir nicht darauf gewartet haben, dass die parlamentarische Mission es herausfindet, ist, dass in unserem Land ein Klima der Straflosigkeit für sexuelle Gewalt herrscht. Und wir sind fest davon überzeugt, dass das Gesetz geändert werden muss, indem das Strafgesetzbuch dahingehend geändert wird, dass der Begriff der Einwilligung eingeführt wird. Aber nicht um jeden Preis.
Das heißt? Wie definieren Sie den Begriff der Einwilligung in Ihrem Gesetzesvorschlag?
Wir schlagen vor, die Einwilligung unter Berücksichtigung mehrerer Aspekte einzuführen, insbesondere durch Beibehaltung Die vier Kriterien der aktuellen Definition von Vergewaltigung und sexueller Nötigung, also die Anwendung von Gewalt, Drohung, Nötigung oder Überraschung, gelten nicht, weil sie bereits Rechtsprechung hervorgebracht haben. Zu diesen vier bereits bestehenden Kriterien kommt die Nichteinwilligung hinzu.
Wir haben einen ganzen Absatz darüber, was Einwilligung ist. Es wird präzisiert, dass sie freiwillig gegeben worden sein muss, dass sie spezifisch ist, dass sie nicht aus Schweigen oder fehlendem Widerstand abgeleitet werden kann und dass sie vor oder während der sexuellen Handlung zurückgezogen werden kann. Abschließend muss es im Hinblick auf die Umstände beurteilt werden: Wenn die Person mit einer Waffe an den Kopf zustimmt, können wir uns vorstellen, dass sie nicht wirklich zustimmt.
Wird diese neue Definition es dem Justizsystem ermöglichen, Fälle sexueller Gewalt aufzugreifen, die ihm heute entgehen?
Indem wir die Definition von Vergewaltigung und sexuellem Übergriff über die vier bestehenden Kriterien hinaus erweitern, geben wir Richtern ein zusätzliches Instrument an die Hand, mit dem sie die Situationen, mit denen sie konfrontiert sind, besser beurteilen können. Während der von uns durchgeführten Anhörungen erklärten uns die Richter, dass sie den Opfern vor ihnen glaubten, dass sie jedoch nicht über die Mittel verfügten, den Sachverhalt zu charakterisieren, da sie nicht auf eines der vier Kriterien Gewalt, Drohung, Nötigung reagierten oder Überraschung.
„Die Hinzufügung des Kriteriums der Nichteinwilligung wird es ermöglichen, das Phänomen der Verwunderung der Opfer, das bei den meisten Vergewaltigungen auftritt, besser zu würdigen.“
Marie-Charlotte Garin, Abgeordnete Die Ökologenbei franceinfo
Es handelt sich auch um ein Kriterium, das eine bessere Berücksichtigung von Fällen ermöglicht, in denen die Verletzlichkeit von Opfern ausgenutzt wird, beispielsweise wenn eine hierarchische Verbindung zum Täter besteht.
Einige glauben, dass diese Situationen bereits durch das Strafgesetzbuch abgedeckt sind. Das Gesetz sieht bereits vor, dass Zwänge beispielsweise moralisch sein können. Was widersetzen Sie diesem Argument?
-Ich höre das Argument, dass es bereits berücksichtigt sei. Aber manchmal ist es besser, die Dinge klar zu sagen. Die von uns befragten Experten sagten uns, dass die gerichtliche Behandlung willkürlich sei und dass man je nach den Richtern und deren Anwendung der Rechtsprechung nicht das gleiche Urteil erhalten habe. Unser Vorschlag präzisiert das Gesetz, sodass die Behandlung weniger willkürlich erfolgt, sodass jeder das gleiche Leseniveau haben kann und kein Zweifel besteht.
Das Gesetz ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. Es ist normal, dass es sich mit der Gesellschaft weiterentwickelt und die Werte widerspiegelt, die es schützen möchte. Vor fünfzig Jahren war Vergewaltigung in der Ehe nicht gesetzlich vorgeschrieben und man ging davon aus, dass ein Ehemann das Recht hatte, seiner Frau sexuelle Beziehungen aufzuzwingen. Seitdem hat sich das Gesetz weiterentwickelt. Heute, nach dem Prozess gegen die Angreifer von Gisèle Pelicot [durant lequel le non-consentement de la victime a été beaucoup discuté]Es scheint mir offensichtlich, dass es sich noch einmal weiterentwickeln muss.
Feministische Aktivisten befürchten, dass die Einführung des Begriffs der Einwilligung die Ermittlungen auf das Verhalten des Opfers und nicht auf das des Angeklagten konzentriert. Und das, während sich das Gerichtsverfahren bereits um die Opfer dreht. Was antworten Sie ihnen?
Dies ist eine Befürchtung, die wir während unserer Anhörungen gehört haben. In Wirklichkeit liegt der Fokus der Ermittler bereits auf dem Opfer: Wie es sich verhielt, wie es gekleidet war usw.? Darüber hinaus trägt die von uns im Gesetzentwurf gewählte Formulierung dieser Sorge Rechnung, da wir dem Richter mitteilen, dass er daran interessiert sein muss, wie der Angeklagte sichergestellt hat, dass er die Zustimmung der Person vor ihm eingeholt hat. Die Aufmerksamkeit liegt also definitiv auf ihm.
Ist das nicht, wie einige Juristen befürchten, eine „Beweislastumkehr“, wenn der Angeklagte nachweisen muss, dass er die Einwilligung des Opfers erhalten hat?
Ich bin immer wieder überrascht, dieses Argument zu hören, denn in Frankreich liegt die Beweislast nicht bei der Staatsanwaltschaft, sondern beim Staatsanwalt. [c’est-à-dire le magistrat du parquet, qui dirige l’enquête menée par les forces de l’ordre, et qui propose à son issue une qualification pénale. L’affaire est ensuite jugée par un magistrat du siège, qui est un juge qui n’a pas pris part à l’enquête]. Es wird jedoch immer Sache des Staatsanwalts sein, den Beweis für seine Behauptungen zu erbringen. Wir geben ihm einfach ein zusätzliches Instrument dazu, indem wir den Beweisgegenstand ändern, also das, was zur Charakterisierung der Straftat zulässig ist. Wir fügen einen weiteren Beweisgegenstand hinzu, nämlich die Nichteinwilligung.
Geht Ihr Gesetzesvorschlag in Richtung einer „Vertragualisierung sexueller Beziehungen“, wie seine Gegner anprangern?
Nein, es geht nicht darum, einen Vertrag zu unterzeichnen, sondern um die Klärung des geltenden Rechts und der Werte, die wir in der Gesellschaft schützen. Die Vergewaltigungskultur ist vorbei, es liegt an uns, eine Kultur der Zustimmung aufzubauen. Es geht nicht um Predigten, sondern um gegenseitigen Respekt. Tatsächlich mobilisieren wir bereits täglich die Zustimmung.
„Wenn wir uns den Stift eines Kollegen ausleihen oder anklopfen, bevor wir sein Büro betreten, bitten wir bereits um seine Zustimmung, und das nennt man Kommunikation.“
Marie-Charlotte Garin, Abgeordnete Die Ökologenbei franceinfo
Wir sind nicht hier, um Kontroversen zu führen, wir sind hier, um Klarheit zu schaffen und zu beruhigen. Wir alle möchten, dass sich die nächsten Generationen in einer Welt entwickeln, in der es normal ist, zu kommunizieren, einander zu respektieren und in der wir wissen, was akzeptabel ist und was nicht.
Related News :