Der Arbeitsminister stellt laut einem Ökonomen „eine echte Frage“, für den es „vernünftiger“ wäre, nur Rentner über 2.500 Euro zu besteuern.

Astrid Panosyan-Bouvet sprach die Möglichkeit eines Beitrags bestimmter Rentner zur Finanzierung des Sozialversicherungsbudgets an.

Für Alain Villemeur, Doktor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Paris-Dauphine, posiert die Arbeitsministerin Astrid Panosyan-Bouvet „Eine echte Frage“ als sie am Dienstag, dem 21. Januar, die Möglichkeit eines Beitrags bestimmter Rentner zur Finanzierung des Sozialversicherungsbudgets erwähnt. Nach der vom Arbeitsminister erwähnten Idee, einige der Rentner zu besteuern, milderte Matignon diese Bemerkungen und sprach von a „persönliche Position“ des Ministers.

Der wissenschaftliche Leiter des Lehrstuhls „Demographischer Wandel – wirtschaftlicher Wandel“ der Universität erklärt, dass etwa 40 % der Rentner mehr als 2.000 Euro im Monat erhalten und dass rund 30 % der Rentner mehr als 2.500 Euro erhalten. Berücksichtigt man nur diejenigen, die mehr als 2.500 Euro beziehen, sind das rund fünf Millionen Rentner. „Wenn wir diese Rentner relativ bescheiden besteuern, könnten es 500 bis 800 Millionen Euro pro Jahr sein.“weiter Alain Villemeur.

Seiner Meinung nach „Ob wir in dieser Richtung weitermachen sollen“ALSO „Es wäre sinnvoller, Rentner über 2.500 Euro zu besteuern“. Er begründet seine Position damit „Rentner, die in Pflegeheimen untergebracht sind, müssen zwischen 2.200 und 2.500 Euro im Monat ausgeben“. Es wäre also so „sehr nervig“ Ihm zufolge, „Um die Kaufkraft von Rentnern zu verringern, die mit Eintrittskosten in Pflegeheimen konfrontiert sind.“

Der Vorschlag des Ministers könnte daher besser ausgestaltet sein „als Notmaßnahme der Solidarität der Rentner angesichts des erheblichen Defizits im Sozialschutz“. Aber darüber hinaus glaubt der promovierte Wirtschaftswissenschaftler daran „Wir müssen das Problem der Finanzierung von Pflegeheimen angehen“ et „Aus der Sucht in den nächsten zehn Jahren“. „Es werden immer mehr Menschen abhängig sein und wir werden mit steigenden Kosten konfrontiert sein“, fährt er fort, bevor er hinzufügt: „Wir müssen über eine nachhaltige Finanzierung des Autonomieverlusts nachdenken“.

Eine Finanzierung, die seiner Meinung nach auf keinen Fall auf die Jüngsten angewiesen sein sollte: „Wir können andere Hebel finden, aber ich denke, wir müssen jede Lösung eliminieren, die dazu führen würde, dass die jüngeren Generationen mehr beitragen.“oft in finanziellen Situationen „schwieriger“ als die der Rentner, erinnert er sich.