Im Bericht der psychiatrischen Experten wird die Version der argentinischen Frau, die die beiden französischen Rugbyspieler der Vergewaltigung beschuldigt, ernsthaft in Frage gestellt.
Nach mehreren Verschiebungen fand die Anhörung der 39-jährigen Argentinierin, die die französischen Rugbyspieler Hugo Auradou und Oscar Jegou der Vergewaltigung beschuldigt, durch Psychologen statt. Und der Bericht dieser Experten, der Der Figaro erhalten konnte, stellt die von der Beschwerdeführerin und ihren Anwälten vorgetragene Version der Ereignisse ernsthaft in Frage. Sie gibt diesen Spezialisten einen Bericht “inkohärent”mit Details „unwahrscheinlich und unzuverlässig“.
In diesem langen, in sieben Punkten gegliederten Expertenbericht argumentieren die Experten, dass sie „eine Tendenz zu erkennen, die von ihr bereitgestellten Informationen zu beschönigen, Aspekte hervorzuheben, die ihre Sicht der Fakten begünstigen könnten, und Daten aus dem Weg zu gehen, die sie kompromittieren könnten und die eindeutig zur Etablierung einer anderen Version führen.“ Mit dem Finger zeigen „Eine Möglichkeit, zu einer Sicht der Fakten zu gelangen, die eine Teilerzählung ermöglicht.“
„Vage Beschreibungen und absichtliche Auslassungen“
Darüber hinaus heißt es in dem Bericht, dass die Version der Ereignisse, die von der … präsentiert wird, Folgendes beinhaltet:
Dieser Artikel ist Abonnenten vorbehalten. Es bleiben noch 69 % zu entdecken.
Blitzverkauf
1,99 € pro Monat für 6 Monate. Keine Verpflichtung.
Schon abonniert? Einloggen
