Letzten Dienstag erfuhren wir, dass GL Events, das Unternehmen im Besitz von Lou Olivier Ginon, exklusive Verhandlungen mit dem Staat über die Konzession für das Stade de France aufgenommen hat. Aber wird die französische XV nach dem 6-Nationen-Turnier 2025 noch dort spielen?
Im Kampf der Titanen zwischen dem Vinci-Bouygues-Konsortium gewann der Veranstaltungsriese GL Events, dessen Chef niemand geringerer als der Besitzer von Lou Olivier Ginon ist, die erste Runde. Letzten Dienstag erfuhren wir, dass sich der Staat am Ende eines mehrmonatigen Angebotsvergleichs, der von Fin Infra (der Struktur des Finanzministeriums, die für die Beratung öffentlicher Einrichtungen bei ihren Investitionen zuständig ist) durchgeführt wurde, für den Abschluss eines Exklusivvertrags entschieden hatte Verhandlungen mit der Gönnergruppe von Lyon über die Verwaltung der Konzession für das Stade de France in den nächsten dreißig Jahren.
Dabei intensivierten sich die Verhandlungen zwischen der FFR und GL Events, die sich der Bedeutung der Spiele des französischen XV. im Austragungsort Saint-Denis bewusst sind (nach unseren Informationen sind fast 50 % der Einnahmen des Vereins damit verbunden). Aber ist es wirklich sicher, dass die Blues auch nach August 2025 noch im Stade de France spielen werden?
Hospitality-Management und Mietkosten im Mittelpunkt der Verhandlungen
Auch wenn der Dialog mit GL Events in den letzten Tagen eine positive Wendung zu nehmen scheint, ist noch nichts sicher. In einer Zeit, in der die FFR ein katastrophales Defizit von mehreren zehn Millionen Euro aufweist und ihre Kosten senken muss, möchten die Bundespolitiker dem künftigen Konzessionär klar machen, dass der bisherige Vertrag, der die FFR an das Stade de France bindet, nicht tragfähig ist. Wir sprechen hier bereits von einer unzureichenden Anzahl von Boxen, da diese im Allgemeinen vom Konsortium Stade de France monopolisiert werden und es dem Verband nicht ermöglichen, sein „Geschäftsmodell“ zu etablieren. Vor allem die Mietkosten (schätzungsweise 1,2 Millionen Euro pro Spiel) stellen je nach Plakat ein Problem dar: Wenn die FFR am Abend Frankreich-Neuseeland enorme Gewinne eingefahren hat, sind die 45.000 anwesenden Zuschauer für Frankreich- Japan hingegen verursachte in Saint-Denis einen ebenso hohen Verlust.
Fußball, sagen Sie? Die FFF möchte auch die Mietkosten im Stade de France senken, hat aber tatsächlich nicht das gleiche Problem wie ihr ovales Gegenstück: Die „3F“ lebt tatsächlich von TV-Rechten und Partnerschaften ohne jegliches Maß an denen, die in Kraft sind Rugby: Wir sprechen zum Beispiel von 100 Millionen Euro, die Nike jährlich für das Trikot der französischen Elf zahlt, während die Teamkollegen von Antoine Dupont durch einen Vertrag über „nur“ 5 mit Adidas verbunden sind Millionen Euro pro Jahr.
Allerdings ist die FFR in einer starken Position, wenn es darum geht, die Verhandlungen fortzusetzen: Unseren Informationen zufolge haben Bundesbeamte kürzlich gegenüber GL Events die Vorschläge der größten Provinzstadien für die Austragung der Blues bekannt gegeben. Die Rede ist hier vom Vélodrome in Marseille, dem Matmut Atlantique in Bordeaux oder dem Groupama-Stadion in Lyon.
Die FFR will einen „kurzen“ Vertrag und Spiele in den Provinzen
Beispielsweise verlangen die Spielorte in Lyon und Marseille 400.000 Euro pro Spiel, während die Matmut Atlantique nur eine symbolische Miete verlangen würde: Derzeit macht die FFR daher in Marseille mehr Gewinn als in Saint-Denis, obwohl das Vélodrome flexibler ist in der Gastronomie verfügt über 15.000 Sitzplätze weniger als die dyonisische Einfriedung.
Also, wohin könnten wir gehen? Wenn die Vertreter von GL Events weiterhin auf die Zwänge der FFR achten, wie es in den letzten Tagen der Fall zu sein scheint, könnten wir am Ende einen flexibleren Vertrag erhalten, der es der französischen XV ermöglicht, drei oder vier „Premium“-Spiele im Stade auszutragen de France (England, Irland, Neuseeland, Südafrika usw.), im Vergleich zu derzeit fünf pro Jahr, die der „Fédé“ dem Konsortium vertraglich schuldet. Die anderen, hinsichtlich der Teilnehmerzahl riskanteren Treffen (wie Fidschi, Samoa, Georgien, Japan oder Italien) würden dann in die Provinzen verlegt.
Schließlich sind sich die beiden Parteien derzeit über die Vertragslaufzeit uneinig. GL Events wünscht sich eine 30-jährige Bindung (die gesamte künftige Amtszeit an der Spitze der Stade de France-Konzession), während die FFR eine kürzere Bindung von mehr als zwölf Jahren oder zumindest eine Ausstiegsklausel für die Zeit danach wünscht zwölf Jahre. Auch in diesem Punkt bleiben die Standpunkte weit auseinander.
Florian Grill (Präsident der FFR): „Jemand wird aufgeben müssen, und das wird nicht der Verband sein“
Zu all diesen Themen äußerte sich der Präsident der FFR diese Woche erneut entschieden. Er trat am Sonntag bei und versicherte:„Wenn wir keine Einigung finden, sind wir bereit, nur in den Provinzen zu spielen, da wir dort profitabler sein werden, und das wird für uns kein Problem sein.“ Hebel Nummer 1 zur Optimierung unseres Einkommens werden wir daher bei der Neuverhandlung sehr konsequent sein: Es ist ein Dreierkonflikt zwischen dem Staat, der Konzession und dem Verband, jemand muss loslassen, und das wird nicht der Fall sein Sie können so viel politischen Druck ausüben, wie sie wollen, es wird nichts ändern: Wenn sie wollen, dass Rugby im Stade de France bleibt, liegt es an ihnen, sich selbst zu organisieren. Eine Botschaft, die klarer nicht sein könnte.
