Wird der konsequenten Forderung des Anwalts des Klägers im Fall Jégou-Auradou ein starker Gegenangriff bevorstehen?

Die Jégou-Auradou-Affäre erfährt immer wieder Wendungen. Letzte Woche wurde ein Gutachten über den 39-jährigen Beschwerdeführer erstellt, der Oscar Jégou und Hugo Auradou der Vergewaltigung in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in Mendoza vorwirft. Dieser Bericht stimmte mit den beiden Internationalen überein und der von den Anwälten der beiden Franzosen eingereichte Antrag auf Entlassung sollte bald geprüft werden. Doch ein anderes Gutachten, erstellt von einem von den Anwälten der Klägerin beauftragten Sachverständigen, stützte die 39-jährige Frau und ihre Geschichte. Und das Verteidigungslager beschloss, einen weiteren erheblichen Antrag zu stellen, um den Charakter des Prozesses zu ändern und die beiden Spieler zu verurteilen.

Eine wesentliche Forderung der Verteidigung

Aus Le Parisien erfahren wir, dass Me Natacha Romano beantragt hätte, dass das psychologische und psychiatrische Gutachten, das die vom argentinischen Justizsystem beauftragten Experten für den Beschwerdeführer erstellt haben, erneuert werden sollte. Während einer im Fernsehen übertragenen Intervention auf dem Canal El Siete stellte der Anwalt des Klägers diesen Antrag und erklärte: „Wir hoffen, dass das Fachwissen unter Wahrung der Menschenrechte und der Geschlechterperspektive, die dieser Fall verdient, erneuert oder ergänzt werden kann. Meine Klientin wurde keinem Gutachten, sondern einem Verhör unterzogen, dessen Methodik darauf hindeutete, dass sie die Angeklagte war, (…) Techniken, die von internationalen Organisationen völlig bestritten werden und die nicht auf Opfer sexuellen Missbrauchs angewendet werden sollten. Wir gehen so weit, die (fünfzehn) Verletzungen zu hinterfragen, indem wir sie mit einer angeblichen Krankheit erklären.“ Wir wissen derzeit nicht, ob dieser Antrag Erfolg haben wird, aber der Anwalt des Klägers möchte nicht, dass die beiden Spieler freigesprochen werden.

Lesen Sie auch auf Daily Sports.com: