MAls Trainer von Soyaux-Angoulême, Sieger seiner drei Auswärtsspiele seit Beginn der Pro D2-Saison, gerät Alexandre Ruiz regelmäßig ins Visier der gegnerischen Öffentlichkeit. Und sein Status als ehemaliger Schiedsrichter hilft nicht gerade, da die Atmosphäre auf den Spielfeldern immer aggressiver wird. Er gibt Erklärungen.
Das Beste ist, nicht zu antworten, auch wenn es nie ganz einfach ist. »
Am vergangenen Freitag wurde Schiedsrichter David Beun in Valencia von einem Zuschauer angegriffen. Ist das für Sie als ehemaliger Schiedsrichter besonders schockierend?
Alexandre Ruiz. Ja, und es ist sehr gefährlich für unseren Sport und seine Werte. Uns ist klar, dass solche Situationen von Spiel zu Spiel immer wieder auftreten, je länger die Dinge dauern.
Sie spielen Ihre zweite Saison auf der Ersatzbank der SA XV. Haben Sie das Gefühl, bei Auswärtsspielen besonders ins Visier der Öffentlichkeit zu geraten?
Ja, sehr viel, und es gibt Verwirrung mit meinem alten Job, obwohl es dreieinhalb Jahre her ist, seit ich das letzte Mal als Schiedsrichter fungiert habe. Auch wenn einige eine gemeinsame Vergangenheit mit mir haben, nämlich Anhänger von Vereinen, die ich als Schiedsrichter betreut habe, neigen sie dazu, Zusammenschlüsse zu erzielen, die etwas einfach und schnell sind.
Ehemaliger Schiedsrichter und Trainer, ist das die perfekte Kombination, um auswärts angegriffen zu werden?
Das ist es, während meiner Meinung nach immer fünfzehn Spieler gegen fünfzehn Spieler auf dem Spielfeld stehen und das Spiel dort stattfindet, nicht woanders. Das ist uns wieder in Dax aufgefallen (letzten Freitag), wo es ein paar Vogelnamen gab. Das Beste ist, nicht zu antworten, auch wenn es nie ganz einfach ist. Man muss im Spiel bleiben, das ist das Wichtigste.
Haben Sie das Gefühl, dass es von Saison zu Saison immer schlimmer wird?
Ja. Erstens denke ich, dass es ein gesellschaftliches Problem ist. Es gibt auch den Einfluss sozialer Netzwerke, der der Sache nicht hilft. Die Leute spucken ihr Gift aus, das sich hinter einem Spitznamen verbirgt, und das ist wirklich sehr einfach.
Es besteht meiner Meinung nach auch der Wunsch bestimmter Vereine, Stadien aus wirtschaftlichen Gründen zu füllen, was Menschen anzieht, die sich zunächst nicht für Rugby begeistern und dessen Werte mit denen anderer Sportarten verwechseln.
Wir haben den Eindruck, dass das Stadion für diese Menschen kein Ort des Feierns, sondern ein Ort des Austobens ist.
Also. Es ist der Frust der Woche, der am Freitag am Spielfeldrand ausgespuckt wird. Aber der Mann, der mit seinem Kind kommt, welche Botschaft sendet er, welche Werte des Respekts vermittelt er? Die Jungs kommen, um sich auszutoben, auch wenn wir am Freitag die Fans treffen sollten und nicht den durchschnittlichen Zuschauer.
Wir haben auch das Gefühl, dass wir Videobildschirme hinzufügen, um die Dinge zu erklären, und dass es nur noch schlimmer wird.
Es sollte eine bessere Kommunikation zwischen Vereinen und Managern geben, um die Bedeutung von Video-Schiedsrichtern zu erklären. Wir müssen den Schiedsrichtern ein gewisses Maß an Sicherheit bieten, damit sie die besten Entscheidungen treffen können. Die Dinge werden nicht besser, wenn man schreit und irgendetwas tut, um sie von einer Entscheidung abzuhalten.
Ich finde diese Verhaltensweisen äußerst umweltschädlich, auch wenn sie minimal bleiben. Es sind 1 bis 2 % der Leute, die ins Stadion kommen, aber 1 bis 2 % sind mehr als gestern. Heute brauchen wir Fans, die ihre Mannschaft ermutigen, und keine Zuschauer, die kommen, um Ärger zu machen, ohne die starken Werte unseres Sports zu respektieren.
Related News :