Buruk gab auf der Pressekonferenz nach dem Wettkampf im RAMS Park eine Erklärung ab.
Der erfahrene Trainer gab an, dass sie das Spiel im Abstand von drei Tagen bestritten hätten und sagte: „Wir haben ein neues Spiel gespielt, ohne uns vollständig zu erholen.“ Wir hätten dieses Spiel morgen spielen können, ohne uns zu verletzen. Eine schlechte Planung führte dazu, dass einer der wichtigsten Spieler der Galatasaray-Mannschaft verletzt wurde. Als Sallai verletzt war, mussten wir zur Halbzeit zwei Wechsel vornehmen. Unser Start in das Spiel war gut. Mit unserer 4-4-2-Formation und unserem weiter hinten verteidigenden Gegner machten wir ohne Stellungsangaben das 3:0. Das Gegentor am Ende der ersten Halbzeit ermöglichte es unserem Gegner, mit etwas mehr Enthusiasmus in die zweite Halbzeit zu starten. Die beiden Wechsel zur Halbzeit haben sich negativ auf uns ausgewirkt. Der Beitrag unserer bisher angemeldeten Spieler war uns wichtig. Heute haben wir genau das Gegenteil gesehen. Am Ende des Spiels verloren wir durch ein Gegentor 2 Punkte. Es liegt in meiner Verantwortung, von hier aus Punkte zu verlieren. Ich bin derjenige, der über Bewegungen, Formationen und Rotation entscheidet. Aber wir hatten die Kraft und Qualität, dieses Spiel zu beenden. „In der zweiten Halbzeit konnten wir weder angreifen noch verteidigen.“ sagte er.
Buruk kritisierte das Gegentor und sagte: „Unser Gegner konnte unser Tor nach dem Stand von 3:2 nicht erreichen, aber der Ball, der in der letzten Minute kam, war ein Tor.“ Wir haben ohne Druck ein lächerliches Gegentor kassiert und 2 Punkte verloren. Das tut uns leid. „Wir hatten einen Abend, der für uns und meine Spieler eine Lektion sein wird, aber für einige meiner Spieler wird es eine noch größere Lektion sein.“ sagte er.
„Unsere Verteidigungslinie verlief nach hinten“
Buruk sagte, dass die Defensive viel zurücklief, genau wie in den Spielen, in denen Davinson Sanchez nicht spielte.
Buruk erklärte, dass sie Kasımpaşa ein Gegentor kassiert hätten, ohne eine klare Position zu nennen, und sagte: „Heute konnten wir nicht zum gegnerischen Tor gehen, wir konnten den Ball nicht behalten und wir konnten nicht die ganze Zeit verteidigen.“ Wir haben keine sehr klaren Positionen abgegeben. Es war wichtig, dass wir den Ball behalten, aber wir konnten ihn nicht behalten. Eines der Probleme, die wir heute wieder hatten, war das Rückwärtslaufen unserer Abwehrreihe. Das erleben wir oft im Szenario ohne Davinson. „Mit dem 3:1-Vorsprung hätte es ein komfortableres und sichereres Spiel werden können, bei dem wir den Ball behalten und für Gefahr im gegnerischen Tor gesorgt haben.“ Er kommentierte:
Buruk betonte, dass er aufgrund des Verletzungsrisikos in den intensiven Spielen nicht gegen Davinson Sanchez gespielt habe und sagte: „Davinson ist ein Spieler mit einem Verletzungsrisiko und einer Verletzungsgeschichte.“ Er hat vier Spiele hintereinander bestritten und wir wollten ihn nicht das fünfte spielen lassen, also haben wir ihn geschützt. Nelsson hat während des Spiels defensiv sehr wichtige Dinge geleistet. Er ist ein guter Verteidiger. Er ist zwar nicht seine Stärke im Umgang mit dem Ball, aber er ist auch kein schlechter Spieler. Manchmal hat er Schwierigkeiten bei der Entscheidungsfindung. Der Gegner überließ ihm den Ball. Er könnte die Bälle, die er hinter die Abwehr wirft, erhöhen.“ hat seine Einschätzung abgegeben.
Reaktion auf Strafentscheid
Okan Buruk kritisierte die gegen sie verhängte Strafentscheidung nach der Überprüfung durch den Video-Schiedsrichterassistenten (VAR).
Buruk erklärte, dass er mit der Strafentscheidung nicht einverstanden sei und sagte: „Ich denke, die Position ist keine Strafe.“ Der Ball landet auf dem nicht ganz ausgestreckten Arm des in die Luft springenden Fußballspielers, der ihm den Rücken zudreht. Sie nennen es eine „Strafe“ oder es wird als Strafe gewertet, weil es seine Hand getroffen hat. Ich weiß nicht, ob die Aussage des VAR richtig ist oder nicht. Wir werden jedoch warten, bis der Spieler bereit ist, in die Luft zu springen, oder bis sich die Arme vollständig schließen und aus der Luft fallen. Da es dazu neigt, den Arm zu schließen, ist es selbst nicht sehr offen, befindet sich in einer natürlichen Position und bleibt beim Schließen hängen. „Meiner Meinung nach ist die Frage, ob es sich bei der Position um einen Elfmeter handelte oder nicht, diskussionswürdig.“ sagte er.
Buruk argumentierte, dass die Strafen gegen sie zu einfach und falsch verhängt worden seien, und schloss seine Worte wie folgt ab:
„Wir sehen seit Wochen, dass diese Strafen sehr leicht gegen uns verhängt wurden. Hoffentlich wird es von nun an objektivere Entscheidungen geben. Letzte Woche wurde im Fenerbahçe-Spiel ein Elfmeter verhängt, der zu 100 Prozent falsch war, aber vom VAR nicht ausgeschlossen wurde. Heute kam der VAR ins Spiel und beeinflusste den Spielstand. Sie gaben einen neuen Schiedsrichter und er spielte zum ersten Mal im großen Spiel. Das ist auch eine wichtige Sache. Im Allgemeinen werden die Schiedsrichter, die zum ersten Mal in einem großen Spiel zum Einsatz kommen, bei unseren Spielen ernannt. Ich führe dieses Ergebnis nicht auf den Schiedsrichter oder den Elfmeter zurück, sondern auf unsere eigenen Fehler, aber es gibt schon seit Wochen Elfmeter-Entscheidungen gegen uns. Wenn man sich die letzte Woche anschaut, war der Schlag gegen Yunus’ Fuß eindeutig ein Elfmeter, aber VAR griff nicht ein. Jetzt erfahren wir, wie das VAR-Protokoll funktioniert. Weil sie zu uns kommen und unterschiedliche Dinge erzählen, sehen wir in den Spielen unterschiedliche Dinge. „Hoffentlich kommen wir an einen Ort, an dem es weniger Fragezeichen in unserem Kopf gibt.“
Related News :