Es liegt in meiner Verantwortung, Punkte zu verlieren

Buruk gab auf der Pressekonferenz nach dem Wettkampf im RAMS Park eine Erklärung ab.

Der erfahrene Trainer gab an, dass sie das Spiel im Abstand von drei Tagen bestritten hätten und sagte: „Wir haben ein neues Spiel gespielt, ohne uns vollständig zu erholen.“ Wir hätten dieses Spiel morgen spielen können, ohne uns zu verletzen. Eine schlechte Planung führte dazu, dass einer der wichtigsten Spieler der Galatasaray-Mannschaft verletzt wurde. Als auch Sallai verletzt war, mussten wir zur Halbzeit zwei Wechsel vornehmen.“ Unser Start in das Spiel war gut. Wir machten das 3:0, während unser Gegner mit einer 4-4-2-Formation weiter hinten verteidigte. Das Gegentor am Ende der ersten Halbzeit ermöglichte es unserem Gegner, mit mehr Elan in die zweite Halbzeit zu starten. Die beiden Wechsel zur Halbzeit haben sich negativ auf uns ausgewirkt. Der bisherige Beitrag unserer Spieler war uns wichtig. Heute haben wir das Gegenteil gesehen. Am Ende des Spiels haben wir durch ein Tor 2 Punkte verloren. Es liegt in meiner Verantwortung, von hier aus Punkte zu verlieren, aber wir hatten die Kraft und Qualität, dieses Spiel zu beenden. „In der zweiten Halbzeit konnten wir weder angreifen noch verteidigen.“ sagte er.

Buruk kritisierte das Gegentor und sagte: „Unser Gegner konnte unser Tor nach dem Stand von 3:2 nicht erreichen, aber der Ball, der in der letzten Minute kam, war ein Tor.“ Wir haben ein lächerliches Gegentor kassiert, ohne Druck auszuüben, und 2 Punkte verloren. Wir sind darüber traurig. Es wird eine Lektion für uns und meine Spieler sein, aber für einige meiner Spieler wird es eine noch größere Lektion sein.“ Wir hatten eine Nacht.“ sagte er.

„Unsere Verteidigungslinie verlief nach hinten“

Buruk sagte, dass die Defensive viel zurücklief, genau wie in den Spielen, in denen Davinson Sanchez nicht spielte.

Buruk erklärte, dass sie Kasımpaşa ein Gegentor kassiert hätten, ohne eine klare Position zu nennen, und sagte: „Heute konnten wir nicht zum gegnerischen Tor gehen, wir konnten den Ball nicht halten, wir konnten nicht die ganze Zeit verteidigen.“ Wir haben keine sehr klaren Positionen abgegeben. Für uns war es wichtig, den Ball zu behalten, aber wir konnten ihn nicht halten. Eines der Probleme, die wir heute hatten, war das Rückwärtslaufen unserer Verteidigungslinie. Davinson‘ Das erleben wir oft in Situationen, in denen kein Spiel stattfindet. Mit einem Vorsprung von 3:1 könnte es ein komfortableres und sichereres Spiel werden, in dem wir den Ball behalten und Gefahr im gegnerischen Tor schaffen.“ Er kommentierte:

Buruk betonte, dass er aufgrund des Verletzungsrisikos in den intensiven Spielen nicht gegen Davinson Sanchez gespielt habe und sagte: „Davinson ist ein Spieler mit einem Verletzungsrisiko und einer Verletzungsgeschichte.“ Er hat vier Spiele hintereinander gespielt und wir wollten das fünfte nicht spielen, also haben wir ihn geschützt. Nelsson hat während des Spiels sehr wichtige Dinge in der Verteidigung geleistet. Er war ein guter Spieler.“ „Er ist ein Verteidiger. Seine beste Fähigkeit besteht darin, den Ball nicht zu benutzen, aber er ist auch kein schlechter Spieler. Manchmal hat er Schwierigkeiten in der Entscheidungsphase. Der Gegner hätte die Anzahl der Bälle, die er hinter die Abwehr warf, erhöhen können.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Reaktion auf Strafentscheid

Okan Buruk kritisierte die gegen sie verhängte Strafentscheidung nach der Überprüfung durch den Video-Schiedsrichterassistenten (VAR).

Buruk erklärte, dass er mit der Strafentscheidung nicht einverstanden sei und sagte: „Ich denke, die Position ist keine Strafe.“ Der Ball landet auf dem Arm des in die Luft springenden Fußballspielers, dessen Rücken nicht vollständig ausgestreckt ist. Sie nennen dies eine „Strafe“ oder es wird als Strafe gewertet, weil es seine Hand trifft. Ist es richtig, dass VAR es nennt oder nicht? „Das weiß ich nicht, aber wir werden warten, bis der Spieler bereit ist, in die Luft zu springen oder seine Arme vollständig aus der Luft zu schließen und zu fallen. Da er dazu neigt, seine Arme zu schließen, befindet er sich nicht in einer sehr offenen Position und wird beim Schließen gefangen. Meiner Meinung nach ist es fraglich, ob es sich bei der Position um eine Strafe handelt oder nicht.“ sagte er.

Buruk argumentierte, dass die Strafen gegen sie zu einfach und falsch verhängt worden seien, und schloss seine Worte wie folgt ab:

„Wir haben seit Wochen gesehen, dass diese Strafen sehr leicht gegen uns verhängt wurden. Hoffentlich wird es von nun an objektivere Entscheidungen geben. Letzte Woche wurde im Fenerbahçe-Spiel ein zu 100 Prozent falscher Elfmeter verhängt, der jedoch vom Video-Schiedsrichter nicht zurückgegeben wurde. Heute kam der VAR ins Spiel und beeinflusste den Spielstand. Sie gaben dem Schiedsrichter eine neue Note und er spielte zum ersten Mal im großen Spiel. Das ist eine wichtige Sache. Generell werden bei unseren Spielen die Schiedsrichter genannt, die zum ersten Mal im großen Spiel zum Einsatz kommen. Ich führe dieses Ergebnis nicht auf den Schiedsrichter oder den Elfmeter zurück, sondern auf die Fehler, die wir gemacht haben, aber wenn wir uns die letzte Woche ansehen, gab es Elfmeterentscheidungen. „Der Schlag gegen Yunus’ Fuß war eindeutig ein Elfmeter, aber der VAR hat nicht eingegriffen. Jetzt erfahren wir, wie das VAR-Protokoll funktioniert. Weil sie zu uns kommen und uns unterschiedliche Dinge erzählen, sehen wir in den Spielen unterschiedliche Dinge. Hoffentlich kommen wir an einen Ort, an dem es weniger Fragezeichen in unserem Kopf gibt.“

Quelle: Agentur Anadolu