–
Journalist
Er war hungrig nach Sport und wuchs mit dem Klang der Formel-1-Motoren und den Heldentaten Ronaldinhos auf. Heute, mit einem Master-Abschluss in Sportjournalismus, verpasst er keinen F1-Grand-Prix oder ein PSG-Spiel mehr, seine beiden Leidenschaften und Spezialitäten.
Dies ist eine Angelegenheit, die das Transferfenster für die kommenden Jahre revolutionieren könnte. Tatsächlich entschied der Gerichtshof der Europäischen Union zugunsten von Lassana Diarra in seinem Konflikt mit der FIFA, nachdem er 2014 seinen Vertrag mit Lokomotive Moskau gekündigt hatte, bevor er 2015 zu OM wechselte. Ein Urteil, das das System durchaus durcheinander bringen könnte Transfers zwischen Vereinen. Erläuterungen.
Wir mussten 10 Jahre warten, aber der Streit zwischen Lassana Diarra und FIFA endete. 2014 wollte der ehemalige Mittelfeldspieler von Real Madrid den Verein verlassen Lokomotive Moskau der sich im Gegenteil weigert, es zu verkaufen. Bis dahin ist es ein klassischer Fall, außer dass der französische Nationalspieler die Entscheidung, seinen Vertrag aufzulösen, ohne Zustimmung seines Vereins treffen wird. Dies ist durch die Bestimmungen über den Status und den Transfer von Spielern (RSTJ) verboten, die vorsehen, dass ein Spieler, der seinen Vertrag einseitig kündigt, seinem Verein den Betrag der verbleibenden Gehälter zahlen muss. Im Fall von Lassana Diarradas entsprach 20 Mio. €. Dies geht jedoch noch weiter, da der Verein, der den Spieler zurückerhält, als Bürge für diese Summe fungiert. Eine Situation, die den Mittelfeldspieler seitdem offensichtlich belastet hat Charleroider eine Zeit lang interessiert war, wollte nicht das Risiko eingehen, sich zu einer Zahlung von 20 Millionen Euro an die USA verurteilt zu sehen Lokomotive Moskau. Letztlich, Lassana Diarra war von der Streitbeilegungskammer der Russischen Föderation zur Zahlung von 10,5 Millionen Euro an den russischen Klub verurteilt worden FIFAwährend es weiterhin erlaubt ist, einem neuen Verein beizutreten. OM-Stürmer nutzte dann die Gelegenheit, ihn im Sommer 2015 zu verpflichten.
Lassana Diarra gewinnt ihren Fall!
Jedoch, Lassana Diarra gab diesen Konflikt nicht auf und leitete einen Rechtsstreit gegen die FIFA ein, indem es die Angelegenheit vor das Handelsgericht Hennegau brachte. Der Grund? Die Anwälte des Spielers sind der Ansicht, dass die Verordnung über den Status und den Transfer von Spielern (RSTJ) nicht mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar ist, da sie die Freizügigkeit von Personen verhindert. So sehr, dass der Gerichtshof der Europäischen Union zu seinen Gunsten urteilte Lassana Diarrawas bestätigt, dass die FIFA-Transferregeln tatsächlich gegen europäisches Recht verstoßen. Der Anwalt von Lassana Diarra, Ich Jean-Louis Dupont freute sich über diesen Sieg und empfahl sogar: „ alle Profispieler, die von diesen rechtswidrigen Regeln (in Kraft seit 2001) betroffen sind ” hat ” vollen Schadensersatz verlangen ». « Dies ist eine historische Entscheidung für den Profifußball, die zweifellos erhebliche Auswirkungen auf alle Sportdisziplinen haben wird. », hinzugefügt Ich, Palao nahe DAS TEAM.
Auf dem Weg zu einer Transferfenster-Revolution?
Es muss gesagt werden, dass dieses Urteil durchaus zu einer Revolution im Transferfenster führen könnte. Und das aus gutem Grund: Während in den letzten Jahren zahlreiche Auswüchse seitens der Vereine hervorgehoben wurden, etwa die Einrichtung von Lofts oder der auf bestimmte Spieler ausgeübte Druck, den Verein zu verlassen, könnte die Übermacht der Vereine deutlich werden, wenn die Akteure selbst entscheiden durch Beendigung des Vertrags ausscheiden. Man hat sich sogar ein Modell ohne Transfer vorgestellt, wie Basketball oder Rugby. Es ist schwer vorherzusagen, was in den kommenden Jahren passieren wird, aber eines ist sicher: die Angelegenheit Lassana Diarra könnte durchaus die größte Revolution in Bezug auf das Transferfenster seit dem Shutdown sein Bosmann von 1995, das die Quoten für ausländische Spieler in Vereinen abschaffte.
