Was wäre, wenn Trainer eine Schiedsrichterentscheidung anfechten und Videounterstützung anfordern könnten? Es ist dieser Grundsatz, den die Föderation verfolgt Internationaler Fußballverband (FIFA) experimentiert mit der Einrichtung eines neuen Schiedsunterstützungssystems. Beim Football Video Support (FVS) löst nur eine Anfrage eines der auf der Bank anwesenden Trainer das Eingreifen des Videos aus. Ein neues Gerät, das Fragen aufwirft.
Wie funktioniert FVS?
Das System ist einfach: Das Video kommt nur dann zum Einsatz, wenn die Trainer es wünschen. Der Spielschiedsrichter bewertet dann seine eigene Entscheidung. Anders als VAR verfügt „Der Mann in Schwarz“ nicht über Videoassistenten, sondern über einen einzigen Replay-Operator, der die Bilder abspielt. Der FVS erlaubt Trainern, bis zu zwei Mal pro Spiel anzufechten, wenn sie glauben, dass ein Fehler gemacht wurde. Wenn der Fehler vom FVS korrigiert wird, erhält der Trainer wieder die Möglichkeit zum Wettkampf, wie wir es bereits im Tennis oder in anderen Sportarten sehen können.
FVS wurde bei den diesjährigen FIFA U20- und U17-Frauen-Weltmeisterschaften getestet und könnte auf weitere Wettbewerbe ausgeweitet werden. “Mehrere FIFA-Mitgliedsverbände haben bereits Interesse an einer Teilnahme an dem Prozess bekundet. versichert ESPN Pierluigi Collina, ehemaliger internationaler Schiedsrichter und jetzt Präsident der FIFA-Schiedsrichterkommission.
Eine günstigere Lösung…aber auch weniger fair?
Ziel des FVS ist es, einen Video-Schiedsrichterdienst anzubieten, der kostengünstiger und für eine größere Anzahl von Ligen und Wettbewerben zugänglich ist. In seinem Vortrag bringt Pierluigi Collina das Thema klar zum Ausdruck: „FVS ist kein VAR„und, mit“Aufgrund der geringen Anzahl der verwendeten Kameras zeigt der FVS nicht das an, was der VAR anzeigen kann“.
Aufgrund der zahlreichen Kameras rund um das Spielfeld (zwölf Kameras waren für jedes Spiel während der Weltmeisterschaft 2022 dem Video-Schiedsrichter zugewiesen) und der Videozelle (bestehend aus einem Video-Schiedsrichterassistenten und mindestens einem Assistenten) ist das VAR-System nicht erschwinglich für alle Meisterschaften.
In dieser Saison hat die LFP zum Beispiel entschieden: „einstimmig, die Anwendung von VAR in der Ligue 2 im Interesse der Kostenkontrolle zu verschieben“. Im vergangenen Juli stellte Jean-Pierre Caillot, der Präsident des Stade de Reims und des Kollegiums der Präsidenten der Ligue 1, sogar die Zukunft des VAR wegen seiner Kosten in Frage Das Team. Für den FVS kommt das System mit einer reduzierten Anzahl an Kameras und weniger Schiedsrichtern aus, was die Kosten begrenzt.
Bruno Derrien, ehemaliger internationaler Schiedsrichter, sieht dieses neue System nicht positiv. Er glaubt, dass die Entwicklung des FVS „ein Drei-Geschwindigkeits-Fußball zwischen denen, die VAR haben, denen, die FVS haben, und denen, die nichts haben„Dieses Alternativsystem zum VAR würde den Keim möglicher Ungerechtigkeiten in sich tragen, geht der Schiedsrichter sogar noch weiter:“Die Initiative für das Video muss in den Händen des Schiedsrichters bleiben, damit die Entscheidung möglichst fair ausfällt. Wenn der Schiedsrichter nicht mehr auf mögliche Fehler hinweist, wird es einige geben, die durch die Tropfen rutschen.“ erklärt der Mann, der mehr als 350 Profispiele gepfiffen hat.
Eine Möglichkeit, VAR mehr zu verbessern als eine Alternative?
Die Vorstellung, von der Bank aus eine aktive Rolle als Schiedsrichter spielen zu können, ist für einige Trainer ein Traum. Insbesondere der frühere Trainer von Bastia und Metz, Frédéric Antonetti, sieht den FVS sogar lieber als Ergänzung zum VAR und nicht als Alternative. “VAR ist ein sehr schönes Tool, mit dem Sie viele Fehler korrigieren können. Wir können es immer verbessern, mit dem FVS können sich beide ergänzen. Man muss den Nutzen mit den Schnitten sehen [les temps morts que peuvent provoquer]”, schätzt er ein.
„Mit Herausforderungen durch Trainer zusätzlich zum VAR werden Probleme gelöst, natürlich nicht alle. Aber wenn es den Prozentsatz der korrigierten Fehler erhöhen kann, könnte das eine gute Sache sein.“
Frédéric Antonetti, ehemaliger Trainer der Ligue 1bei Franceinfo: Sport
Für den derzeitigen Sportdirektor des Sporting Club de Bastia ist es eine gute Idee, Trainern die Möglichkeit zu geben, Videounterstützung anzufordern: „Trainer spüren Dinge. Von morgens bis abends beobachten sie nur. Wenn ich mir zum Beispiel ein Spiel anschaue, habe ich manchmal das Gefühl, wer im Abseits steht, aber ich bin nicht in der Aufstellung. Unsere Augen sind dafür geschult. Gut, dass Herr Collina diese Idee hatte.“
Die Zukunft des FVS liegt nun in den Händen des Ifab (International Football Association Board), dem Gremium, das die Regeln des Fußballs, insbesondere des VAR, regelt. Bei entsprechender Genehmigung können ab dem nächsten Jahr mehrere Wettbewerbe den FVS nutzen.
