Didier Bigard blickt auf die Niederlage von ASSE gegen OM (0:2) zurück und hebt die Bemerkungen von Olivier Dall’Oglio nach dem Spiel hervor, bei denen die Alésien gewisse Anzeichen von Verärgerung erkennen ließen.
Wir sagen normalerweise, dass bei Treffen zwischen ASSE und OM immer etwas passiert. Am Sonntag glaubten wir jedoch, dass das Aufeinandertreffen dieser beiden alten Rivalen, die überhaupt keine Rivalen mehr sind, völlig ruhig verlaufen würde, viel zu flach für die Einheimischen. Wir wollten uns gerade an die großartigen Tifos der beiden Kops erinnern, darunter auch an die des Südens, eine Seite der Geschichte, die das Andenken, den Mut und den Kampf der Bergleute würdigt.
Und dann, nach einer Erinnerungssequenz, alten Liedern oder generationsübergreifenden Fantasien, die die Marseillais zurück in die Canebière schickten, während die Stéphanois in den Seilen steckten, war da dieser Nebel. Die Dämpfe der Harmonie zwischen den Gruppen der beiden Blöcke, Püree der versprochenen Zwietracht mit der Liga, die noch etwas tiefer in die kollektive Unterdrückung versinken kann.
Wir hätten uns einen Refrain vom Feld gewünscht, wie ihn der Brasilianer und Zauberer Alex zu einer Samba-Melodie gesungen hat. Aber wir haben schnell gemerkt, dass es auf dem Platz nichts zu hoffen gibt. Wenn es eine Technik gab, dann die der Orangen, die lokale Früchte pressten, die in den Daten als vielversprechend galten, aber ohne Return-on-Investment-Daten.
Es bot sich die Gelegenheit, die Leute glauben zu machen, dass man es glauben konnte, nur dass Davitashvilli für ein schmeichelhaftes Ergebnis sorgte, bevor er Cornud stärker blockte als Luis Henrique. Auf der anderen Seite versuchte Bouchouari vergeblich, der ihm zugewiesenen Seitenlinie zu entkommen und öffnete einen Boulevard für einen verzauberten Merlin. Und natürlich bestätigte der zu leichte Stassin nur, dass er die Kategorie wechseln musste. Wir könnten sie alle wiederholen, diejenigen, die hundert Minuten lang von Phokäern besprochen wurden, die die Lektion rezitierten. Wir hoffen, dass sie wie Rabiot eines ihrer besten Spiele hatten, wozu De Zerbi sich selbst gratulierte, aber wir müssen dann über diese andere Überlegung des Italieners nachdenken: „Es gab viel Großzügigkeit, Altruismus und den Wunsch, einander zu helfen.“ . Es ist diese Mentalität, schon vor dem Spiel, die den Unterschied macht. »
„Wir versuchen umzusetzen, was der Trainer von uns verlangt…“
Sicherlich macht es die Sache einfacher, technische Qualität zu einem hohen Preis zu bezahlen, aber wenn der OM-Trainer über den Zusammenhalt seiner Gruppe spricht, denken wir an die Uneinigkeit einer Forézien-Elf, die das Wort Solidarität so sehr vergisst, dass sie unorganisiert wirkt. Einig zu sein bedeutet, den möglichen Fehler des Partners zu antizipieren, um ihn auszugleichen. Es geht darum, Lücken für den Teamkollegen zu schaffen, und man versucht, sich den zweiten Ball zu sichern. Und dann ist da noch taktische Intelligenz, Verständnis. Die beiden Formationen sollten im selben System operieren. Die Darstellung ist ebenso verwirrend wie diese Analyse von Sissoko: „Wir versuchen umzusetzen, was der Trainer von uns verlangt.“ Verpasst! Oder falsch verstandene Anweisungen, was Dall’Oglios irritierten Ton nach einer Frage zu einer Stassin-Sissoko-Assoziation erklären würde: „Ich weiß, dass Sie gerne Spieler untereinander platzieren… Ich möchte nicht weiter darauf eingehen, das können wir immer tun.“ etwas zu sagen, wenn das Treffen vorbei ist.“ Die Lösung liegt zweifellos woanders, er hat Recht. Aber wir müssen es finden. Und zwar schnell.
Didier BIGARD
Um keine Neuigkeiten von ASSE zu verpassen, ABONNIEREN Sie unseren Youtube-Kanal Aber! Heilig
