Nach jedem Spieltag der Ligue 1 McDonald’s analysiert die Schiedsrichterabteilung der FFF bestimmte Situationen, die am Wochenende den Einsatz von Videounterstützung erforderten.
ANGERS – LYON
Entlang der Seitenlinie greift Spieler Nr. 99 von Angevin mit einem Tackling von hinten gegen Spieler Nr. 22 von Lyon ein. Die Intensität des Tacklings und die „Scheren“-Geste um die Beine des Lyon-Spielers heben diese an, selbst wenn der rechte Fuß des Anjou-Spielers den Ball berührt. Der Schiedsrichter pfeift das Foul und verwarnt den Täter wegen unsportlichen Verhaltens, da er davon ausgeht, dass der Tackling rücksichtslos ausgeführt wurde. Der Video-Schiedsrichter prüft die Situation und schlägt vor, sich die Bilder am Spielfeldrand anzusehen, um eine mögliche direkte Rote Karte zu erkennen. Nachdem er sich die Bilder angesehen hatte, beschloss der Schiedsrichter, an seiner Entscheidung zur Gelben Karte festzuhalten, obwohl er Gesten machte, die darauf hinzudeuten schienen, dass er sich dazu entschloss, die Gelbe Karte aufzuheben.
Analyse der Schiedsdirektion
Der unkontrollierte, schnelle und intensive Tackling von hinten gefährdet eindeutig die körperliche Unversehrtheit des Lyon-Spielers. Die beiden Füße über dem Boden und die „Scheren“-Geste um die Beine des Lyon-Spielers sind zusätzliche Elemente, die die Gefährlichkeit des Tacklings bestätigen, ohne dass der Lyon-Spieler die Möglichkeit hat, den möglichen Aufprall vorherzusehen. Der vom Angevin-Spieler berührte Ball kann nicht ausreichen, um die Gefährlichkeit des Tacklings auszugleichen. Der Ausschluss wegen groben Fouls wurde erwartet, nachdem man sich die Bilder am Spielfeldrand angesehen hatte.
NANTES – RENNES
In der Nähe des Eckpfostens führt Spieler Nr. 15 aus Rennes einen Seitentackling aus, indem er sich mit ausgestrecktem linken Bein auf den linken Fuß des Spielers Nr. 98 aus Nantes wirft, der ihm die Bodenunterstützung wegfegt (45.). + 4). Der Rennes-Spieler verfehlt den Ball, der ihm zwischen die Beine rutscht. Der Schiedsrichter pfeift in Zusammenarbeit mit seinem Schiedsrichterassistenten das Foul und schließt den Täter wegen eines groben Fouls direkt aus.
Analyse der Schiedsdirektion
Der Tackling gefährdet tatsächlich die körperliche Unversehrtheit des Nantes-Spielers durch seine Wirkung auf die gegnerischen Füße, seine Intensität, seine Geschwindigkeit und seinen Mangel an Kontrolle. Der direkte Ausschluss wegen groben Fehlverhaltens war eine gute Entscheidung.
