„Vier Monate lang hat nichts so funktioniert, wie es sein sollte!“ »»

Die COVID-Krise in Frankreich ist vor allem und zuallererst die Maskenkrise?

Nicht nur. Das Fehlen von Masken ist ein roter Faden und ein Symbol, aber es ist nicht nur das. In dem Buch beschäftigen wir uns nicht mit der Covid-Krise, sondern mit der Bewältigung dieser Pandemie durch die Regierung und die Macht. Vier Jahre lang bestand unsere Arbeit darin, die Arbeit der verhafteten Richter sorgfältig zu studieren. Durch die Prüfung erhielten wir eindeutige Beweise dafür, dass die Regierung wusste, dass das Problem der Masken enorm war. Unsere Machthaber haben sogar klar und deutlich beschlossen, den Bestand an Masken drastisch zu reduzieren, sodass wir von einem Bestand im Wert von 2 Milliarden Euro im Jahr 2010 auf 65 Millionen im Jahr 2020 gestiegen sind. Das wird durch die Untersuchung ganz klar festgestellt. Aber die Arbeit der Richter geht noch viel weiter, denn sie zeigt, dass es neben den Lügen über die Masken auch um die Aufrechterhaltung der Kommunalwahlen ging. Ganz zu schweigen vom Fehlen einer interministeriellen Zelle. Kurz gesagt, es gab vier Monate lang viele Verstöße …

Wer ist für diesen Mangel an Masken am meisten verantwortlich: derjenige, der sie nicht bestellt hat, oder derjenige, der die Bestände nicht überprüft hat? Mit anderen Worten: Macron oder Holland?

Wenn Emmanuel Macron an die Macht kommt, gibt es mehr als 800 Millionen Masken. Es war nicht die Milliarde, die Wissenschaftler schon lange behaupteten, aber wir waren nicht mehr weit davon entfernt. Drei Jahre lang wird dieser Bestand desintegriert. Wir werden daher fiktive Ablaufdaten ohne echten Wert einführen, was dazu führen wird, dass viele Masken zerstört werden. Wir werden sie sogar während der Knappheitszeit weiter vernichten, als diese Masken noch einwandfrei verwendbar waren. So sagen wir uns im Zuge der Bestandsreduzierung: „Na ja, wir haben nicht so viele Bedürfnisse“, und dann: „Es ist sowieso keine Krise in Sicht.“ Es ist der Wunsch, die Kosten zu senken, der zu diesen Praktiken geführt hat.

Die Regierung hat also ihre gesamte Politik und ihre Rede dem Mangel an Masken angepasst?

Ja, außer dass er das Wort Mangel nie gesagt hat. Um Mangel zu sagen, kam man auf die Erkenntnis zurück, dass es Versorgungsprobleme gab und daher irgendwo ein Fehler vorlag. Die Regierung ging lieber so weit zu sagen, dass das Tragen der Maske nicht unbedingt notwendig sei. Allerdings gibt es in den Akten den Austausch von E-Mails, Textnachrichten, Auszügen aus Ministerräten und Verteidigungsräten, die sehr deutlich zeigen, dass die Maske Priorität hatte, obwohl man wusste, dass dies Anfang Januar nicht der Fall war.

Wenn es Masken gegeben hätte, können wir dann abschätzen, wie viele Menschenleben hätten gerettet werden können?

Keine seriöse Studie kann belegen, wie viele Todesfälle hätten vermieden werden können, wenn es von Anfang an ausreichend Masken gegeben hätte. Aber Public Health France sagt, es wären weniger gewesen. Hinzu kommen nicht nur Masken, sondern auch die Kommunalwahlen, die eine Quelle intensiver Kontamination darstellten. Hätte es diese Kommunalwahlen „um jeden Preis“ nicht gegeben, hätte es weniger Todesfälle gegeben.

Hat Agnès Buzyn, als sie noch Gesundheitsministerin war, offenbar mehr Einsicht?

Ja, das war sie, und sie wusste von Anfang an, dass es ein Problem geben würde. Er ist Arzt. Sie wollte daher ihre Vorgesetzten, Édouard Philippe und Emmanuel Macron, umgehend warnen. Erstens wurde es nicht angehört. Zweitens, und da liegt ihre Verantwortung darin, dass sie ihre öffentlichen Gesundheitsbehörden ohne Geld zurückließ, als sie Hungersnot riefen. Anschließend ermöglichte sie die Reduzierung des Maskenbestands und zog schließlich Personen in ihr Büro ein, die überhaupt keine Spezialisten für öffentliche Gesundheit waren. Tatsächlich war die öffentliche Gesundheit für sie mindestens zwei Jahre lang kein wichtiger Aspekt, da sie außerdem für die Renten zuständig war. Alles, was mit der öffentlichen Gesundheit zu tun hatte, war kein großes Problem. Darüber hinaus stimmte sie zu, am Kommunalwahlkampf in Paris teilzunehmen, obwohl sie keinerlei Mittel hatte, um zu gewinnen.

Sie zögert jedoch nicht, jedem, der möchte, zu sagen, dass der wissenschaftliche Rat „der Eintopf …“ ist.

Es ist wahr. Vor allem sagt sie, dass der wissenschaftliche Rat von einem Mann (François Delfraissy) geleitet wird, vor dem sie keinen Respekt hat. Sie verkündet es in ihren SMS an Emmanuel Macron, Édouard Philippe und andere, aber es wird ihr nicht zugehört. Seine Meinung wird nicht berücksichtigt.

Die für die Entscheidung von Beschwerden gegen die drei Minister zuständigen Richter beklagen deren fortschreitende Isolation. Was prangern sie an?

Diese Umfrage ist die Arbeit ihres Lebens, es sind fünf Jahre Arbeit. Es sind eine Million Dokumente gesammelt. Sie wurden jedoch nicht von den anderen Akten entlastet, die sie parallel anordneten, einschließlich der von Eric Dupont-Moretti, der ihnen gegenüberstand. Sie hatten das Gefühl, dass sie innerhalb der Justizinstanz an die Seite gedrängt wurden. Auch das Élysée-Palast legte ihnen ständig die Füße in den Hintern, um zu verhindern, dass die Exekutive aussagt und Rechenschaft über ihre Taten ablegt.

Wenn Édouard Philippe den Richtern sagt, dass er mit zwei Viren zu kämpfen hatte, ich zitiere: „Covid und die Öffnung des Regenschirms“, hat er da nicht ganz Unrecht?

Er hat nicht ganz unrecht und geht sorgfältig davon aus, was er getan hat, ebenso wie sein Stabschef, der davon ausgeht, Fehler gemacht zu haben. Édouard Philippe bleibt aufrecht und sagt: „Finden Sie mir Länder, die besser abgeschnitten haben als wir?“ ». Auf jeden Fall gibt eine genaue Zahl Aufschluss über die ersten vier Monate der Krise: Am 11. März wurden in Frankreich 48 Tote identifiziert. Am 11. Juli 32.000. Es waren 266 Tote pro Tag! Es ist riesig. Kein Land der Welt außer Brasilien hat so viel gewusst. Das liegt gerade daran, dass in diesen Zeiträumen nichts richtig funktionierte.

Wir kennen die Namen der drei für die Akte verantwortlichen Richter, aber wer ist dann „der Attentäter“?

Es ist natürlich der Covid. Der Covid ist „der Attentäter“. Bedeutet das einfach „der Attentäter“? Juristisch gesehen bedeutet dies, dass Vorsatz vorlag. Und das ist klar, denn wir sehen, dass es viele Komplizen gab: hohe Verwaltung, Politiker. Es gab etwa fünfzig Jahre vor der Krise veröffentlichte Berichte, die auf eine mögliche Pandemie aufmerksam machten …

Ist es nicht leicht zu sagen, was vier Jahre nach den Ereignissen hätte getan oder nicht getan werden sollen?

Unsere Umfrage ermöglicht es uns, auf das Geschehene zurückzukommen und es in einem neuen Licht und mit neuen Elementen zu beleuchten. Es ist äußerst einfach zu beurteilen, aber es ist besonders interessant zu untersuchen und festzustellen, was nicht funktioniert hat. Wir haben dieses Buch für diese 170.000 Opfer geschrieben, die nie die versprochene Ehrungszeremonie hatten.

Zu lesen: „Die Richter und der Attentäter“ von Gérard Davet und Fabrice Lhomme (Flammarion-Ausgaben) 448 Seiten, 23 Euro.

* Gérard Davet und Fabrice Lhomme sind wichtige Reporter der Zeitung Le Monde.