Am Freitag entschied der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), Das Diarra-Urteil wird zukünftige Transfermärkte revolutionieren und das wirtschaftliche Gleichgewicht in der Welt des Fußballs wiederherstellen. Antoine Duvalleitender Forscher am Zentrum für internationales und europäisches Sportrecht am ASSER-Institut, erklärt diese Konsequenzen in einem Interview mit RMC Sport.
Die Revolution ist im Gange. Aus rechtlicher Sicht komplex, die Lassana-Diarra-Affäre führte zu einer künftigen völligen Überarbeitung des Transfermodells in der Welt des Fußballs, da der EuGH urteilte, dass bestimmte FIFA-Regeln zu Spielertransfers gegen EU-Recht verstoßen, insbesondere gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit. Angesichts dieser Angelegenheit, Lassana Diarra hatte 2013 seinen Vertrag bei Lokomotive Moskau einseitig gekündigt, ohne für Charleroi unterschreiben zu können, da die FIFA-Bestimmungen es dem russischen Klub erlaubten, dem Spieler kein internationales Transferzertifikat auszustellen, das für die Unterzeichnung an einem anderen Ort unerlässlich war.
« Diese Entscheidung wird viele Dinge verändern », versichert RMC Sport Antoine Duvalleitender Forscher am Zentrum für internationales und europäisches Sportrecht am ASSER-Institut und Spezialist auf diesem Gebiet, der daran erinnert, dass ein Transfer nichts anderes als ein „ Transaktion zwischen zwei Vereinen zur Lösung eines Konflikts zwischen einem Verein und seinem Spieler, weil ein befristeter Arbeitsvertrag gekündigt wurde » und dass der verkaufende Club nichts weiter hat als „ das Recht, eine Entschädigung für die Beendigung eines befristeten Arbeitsvertrags zu verlangen ».
L’Diarra, hör auf würde daher eine einseitige Vertragskündigung seitens des Spielers befürworten, die bisher aufgrund der in solchen Situationen den Vereinen geschuldeten exorbitanten Beträge nahezu unmöglich war. Mit dieser Entscheidung bittet der EuGH die FIFA, wiederum laut Antoine Duval: „ Stellen Sie sicher, dass diese Entschädigung berechnet und mit dem allgemeinen Arbeitsrecht in Einklang gebracht wird ” um zu ” die Unsicherheit über die Höhe der fälligen Entschädigung verringern und gleichzeitig die Höhe dieser Entschädigung auf angemessene Kosten beschränken ».
Aber die wichtigste Konsequenz betrifft wohl Vereine und ihr Wirtschaftsmodell. Heute sind die allermeisten von ihnen neben den Einnahmen aus Fernsehrechten auch auf den Transfermarkt und die dort erzielten Umsätze angewiesen, um ihre Bilanz auszugleichen. Die Aussicht auf eine einseitige Vertragsauflösung durch den Spieler, die damit eine wichtige Einnahmequelle vernichten würde, lässt uns das Schlimmste befürchten. Während für die reichsten Klubs – insbesondere aus der Premier League –, die in ärmeren und stärker abhängigen Märkten – Frankreich, den Niederlanden, Portugal, Belgien usw. – rekrutierten, ein Trickle-Down-Mechanismus eingerichtet worden war, könnte dieser Mechanismus scheitern.
« Das finanzielle Ungleichgewicht, das teilweise durch den Transfermarkt ausgeglichen wurde, wird auf den Kopf gestelltbestätigt der Fachmann. Es gab eine Art sehr unvollkommener Umverteilungsmechanismus. (…) Dieser Mechanismus ist jetzt sehr ernsthaft bedroht. Dieses Urteil bedroht in jedem Fall alle Vereine, die zum Ausgleich ihrer Bilanz auf Transfers angewiesen sind. Wir müssen auf europäischer Ebene sehr schnell daran arbeiten, ein System einzurichten, das eine alternative Methode zur Umverteilung von Geldern garantiert, oder, sofern mit FIFPro vereinbart, eine Art Transfersystem aufrechtzuerhalten. ».
Mit dem Ziel, bei der Verfolgung dieses Diarra-Urteils „ Stellen Sie sicher, dass ein Mindestmaß an finanzieller Gerechtigkeit herrscht, das die Rechte der Arbeitnehmer besser schützt “, während Transaktionen „ wobei die Beträge auch von den den Spielern geschuldeten Restgehältern abgekoppelt sind » unweigerlich Gefahr läuft, zu verschwinden. Genau wie der wachsende Trend von Konflikte zwischen Vereinen und Spielern (von Vereinen geschaffener Loft, um einen Abgang zu erzwingen, oder Spielerstreik mit dem gleichen Ziel) mit fragileren befristeten Verträgen und einer Neuverteilung der Macht zwischen den beiden Parteien.
Bildnachweis: Loic Baratoux/FEP/Icon Sport
Related News :