Die Mbappé-Affäre

Franceinfo-Hörer, die an Emmanuelle Daviet, die Vermittlerin der Radio-France-Antennen, geschrieben haben, kritisieren die unverhältnismäßige Behandlung dieser Informationen, die seit mehreren Tagen in den Medien verbreitet ist. Florent Guyotat, stellvertretender Redaktionsleiter von franceinfo, und Nathalie Iannetta, Sportdirektorin bei Radio France, stehen dem Mediator zur Seite und beantworten Fragen der Zuhörer.

Emmanuelle Daviet: Einige Hörer glauben, dass im Radio zu viel über diese Mbappé-Affäre geredet wurde. Nach welchen redaktionellen Kriterien haben Sie diese Informationen zweier schwedischer Boulevardzeitungen veröffentlicht?

Florent Guyotat: Es stimmt also, dass am Anfang ein natürliches Misstrauen herrschte, da es sich um eine schwedische Boulevardzeitung handelte, die zum ersten Mal über die Affäre berichtete. Unser erster Instinkt besteht also offensichtlich darin, mit dem Gespräch zu warten, um die Informationen zu überprüfen.

Der Auslöser ist Kylian Mbappé selbst, der in den sozialen Netzwerken darüber spricht und sagt, es handele sich um Fake News. Und sobald er darüber spricht, wird diese Affäre öffentlich. Und angesichts der internationalen Wirkung der Kommentare, die Kylian Mbappé machen kann, können wir diese Angelegenheit nicht ignorieren. Es ist unmöglich. Von diesem Moment an beschlossen wir, darüber zu reden, aber mit Moderation.

Nathalie Iannetta: Es stimmt, dass es in der Redaktion, auch in der Sportredaktion, eine Debatte darüber gab, wie mit dieser Angelegenheit umgegangen werden soll, von der wir nichts wussten und bis heute nichts von dieser schwedischen Affäre wissen. Aber Florent hat recht, es ist die mediale Intervention von Kylian Mbappé selbst, die uns davon ausgehen lässt, dass es sich von nun an um eine öffentliche Angelegenheit handelt, und insbesondere die Art und Weise, wie er es tut, indem er eine Verbindung zu seinem ehemaligen Verein herstellt. Paris-Saint-Germain. Und dort, was wir damals in der Luft erzählt haben, ist, warum Kylian Mbappé reagiert und wie er darauf reagiert, ohne offensichtlich in den juristischen Bereich einsteigen zu können. Wieder einmal wussten wir zu Beginn der Affäre nichts.

Die Rechnungsprüfer bedauern die mangelnde Überprüfung bei der Bearbeitung dieser Angelegenheit und betonen, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine Gewissheit gebe. Wie gehen Sie also in der Redaktion mit unbewiesenen Anschuldigungen um, insbesondere wenn es sich um eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wie Kylian Mbappé handelt?

Florent Guyotat: Es gibt also wieder einmal Dinge, die für uns zumindest in ihrer jetzigen Form nicht überprüfbar sind und über die wir nicht gesprochen haben. Bestimmte Dinge, die unsere Kollegen in der Printpresse oder unsere Kollegen in den schwedischen Boulevardzeitungen sagen. Über diese Behauptungen haben wir bewusst Stillschweigen bewahrt, weil wir sie nicht überprüfen können.

Andererseits gibt es greifbare Dinge, insbesondere diese Aussage der schwedischen Staatsanwältin, die sagt, dass eine Untersuchung läuft, eine Untersuchung wegen Vergewaltigung, auch wenn sie nicht sagt, dass diese Untersuchung speziell gegen Kylian Mbappé gerichtet ist. Aber sobald der Spieler in den sozialen Netzwerken reagiert und das schwedische Justizsystem die Einleitung einer Untersuchung bestätigt, beschließen wir auch hier, diese Angelegenheit öffentlich zu machen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Auswirkungen nicht vollständig sind. Genau genommen haben wir zu dieser Angelegenheit keine Sonderausgabe herausgegeben. Nicht die gesamte Sendezeit war Kylian Mbappé gewidmet. An diesem Tag sprechen wir auch über das Budget. Wir sprechen auch über die Situation im Nahen Osten. Die Mbappé-Affäre überschattet keineswegs alle anderen Nachrichten.

Nathalie Iannetta, die Kritik betrifft auch die mediale Berichterstattung über Nachrichten aus dem Sportbereich. Wie geht die Sportleitung mit solchen Angelegenheiten um? Wo platzieren Sie die Grenze, den Cursor zwischen Sport und persönlichen oder rechtlichen Informationen über Sportler?

Nathalie Iannetta: Wir sprechen niemals über persönliche Informationen. Es geht uns überhaupt nichts an, wenn ich das so sagen darf. Andererseits kommt es bei Rechtsfällen darauf an, um welche es sich handelt, und es kommt darauf an, wo sie sich im Prozess befinden. Und dann kommt es natürlich darauf an, wer. Wissen Sie, diese Woche wurde Wissam Ben Yedder, ein Spieler des AS Monaco, wegen sexueller Nötigung verurteilt. Wir haben darüber gesprochen, wir haben darüber berichtet und Themen behandelt. Aber natürlich hat es nicht die gleichen Auswirkungen.

Wir können also sagen, dass es richtig oder falsch ist, aber es hat nicht die gleichen Auswirkungen wie wenn es andere große Namen im Sport betrifft. Wir, die Grenze, wenn wir diejenigen sind, die den Fall ans Licht bringen, wir haben viel gearbeitet, zum Beispiel damals in der Paul-Pogba-Affäre, in der Erpressungs- und Erpressungsaffäre, in die er vor zwei Jahren verwickelt war . Wenn wir also am Ursprung der Untersuchung stehen, verfolgen wir diese selbstverständlich von Anfang bis Ende und geben nur Informationen weiter, die durch Quellen bestätigt wurden.

Wenn die Wege wirklich anfangen, über Sport zu reden, dann wirklich über Gerechtigkeit. Es sind auch unsere Kollegen vom Franceinfo-Polizei- und Justizdienst, die uns unterstützen, die übernehmen, denn es sind nicht ganz die gleichen Quellen, es sind nicht ganz die gleichen Reflexe. Wir arbeiten Seite an Seite zusammen, oft ist es kollegiale Arbeit.

Aber es stimmt, dass wir lieber über sportliche Erfolge und Leistungen reden als über Rechtsfälle. Aber leider ist die Sportwelt nicht vom Rest der Gesellschaft ausgenommen und oft auch in Gerichtsverfahren verwickelt.