Beim Sieg von Olympique de Marseille gegen Lens (1:3) in der Ligue 1 sorgte ein Schiedsspruch für eine Reaktion des Journalisten BefreiungGregory Schneider. Das Spiel war gekennzeichnet durch die Annullierung eines Ausgleichstreffers von Lens, nämlich des 2:2, nach einer VAR-Beratung wegen eines Fouls an Marseillais Nadir. Laut Schneider hätte diese Entscheidung nicht eingreifen und OM begünstigen dürfen.
Der fragliche Vorfall aus diesem Spiel zwischen Lens und OM betrifft eine Aktion, bei der Fulgini, ein Lens-Spieler, schubst Nadir mit beiden Armen. Gregor Schneider glaubt, dass der Schiedsrichter das Recht hatte, dieses Foul nicht zu pfeifen. Seiner Meinung nach zeigte der Schiedsrichter eine zu subjektive Interpretation des Reglements, indem er den Vorfall als „sehr dunkelgrau“ bezeichnete und den VAR entscheiden ließ.
Zum Nachlesen: OM/PSG: Daniel Riolo zahlt Adrien Rabiot!
Der Journalist Schneider bezweifelt, dass der Begriff „offensichtlicher Fehler“ vage und umstritten bleibt. Der Journalist bedauert die durch VAR verursachte Verwirrung, die, anstatt Situationen zu klären, scheinbar mehr Unklarheit in die Schiedsrichterführung von Spielen bringt. „Übertragen auf die Situation am Samstag sind die Regelungen klar. Lensois-Tor und zwei überall. Auch wenn der Konsens eher Nadir und OM die Schuld gegeben hätte: Selbst wenn Fulgini seine Schulter aufsetzt (was erlaubt ist) und der OM-Mittelfeldspieler scheinbar hechtet, stößt der Lensois-Spieler ihn mit beiden Armen. Wir sind daher auf sehr dunklem Grau, aber der Schiedsrichter sagte Weiß (ich pfeife nicht) und nicht Schwarz (ich pfeife), und es stellt sich heraus, dass dies in seiner Verantwortung lag, da wir uns in seinem Interpretationsbereich befinden. Gemeint ist damit der Begriff des „offensichtlichen Irrtums“, der den Kern der Verordnung bildet, ein Begriff, der letztendlich ebenso unklar ist wie die Wurzeln des Monotheismus. »
Auch wenn Fulgini seine Schulter streckt (was erlaubt ist) und der OM-Mittelfeldspieler scheinbar abstürzt
Trotz dieser Kontroverse OM behielt seinen Sieg und festigte seine Position auf dem Podium. Wenn die Lensois nach der Begegnung ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck brachten, ist Fulginis Schuld offensichtlich. Der Schiedsrichter hätte eine Kontroverse vermeiden können, indem er direkt abgepfiffen hätte. Schneider lässt keine Gelegenheit aus, die Marseillais zu Recht oder zu Unrecht in Angriff zu nehmen …
Letztendlich ist diese Situation eine Erinnerung daran, dass VAR, der eine höhere Präzision beim Schiedsrichterwesen gewährleisten soll, auch Verwirrung und Frustration erzeugen kann. Das Streben nach klarer und unparteiischer Gerechtigkeit im Fußball bleibt komplexer denn je.
Related News :